РЕШЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 10.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Районен
съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на десети май две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
в присъствието на секретаря Росица
Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 375 по описа на съда
за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът Гаранционен фонд, гр.
София е предявил иск против И.А.Ц. за осъждането му заплати сумата от 670,66
лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, представляваща заплатено от ищеца обезщетение по щета
№ 110572/26.09.2013 г. за причините на
Кирил Стойчев Чолаков имуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на
18.09.2013 г. в гр. Пазарджик, виновен за причиняването на което е ответникът,
който управлявайки лек автомобил Фиат Пунто с ДК № РА****, собственост на А. И.
Ц., без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, губи
контрол върху автомобила поради несъобразена скорост, завива надясно и удря
управлявания от К. С. Ч. лек автомобил Опел Вектра с ДК № РА****.
Представя
писмени доказателства.
Претендира
разноски.
Ответникът И.А.Ц.,
редовно уведомен за образуваното против него съдебно производство, не е подал
писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В съдебно
заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
С молба от 09.05.2019 г. ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като
установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата
за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и предвид
вероятната основателност на иска с оглед заявените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 и чл.
239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите
си за него.
С решението следва да бъде осъден
ответникът И.А.Ц. да заплати на ищцовото дружество претендираното от него
вземане в размер на 670,66 лв., представляваща заплатено от ищеца обезщетение
за причинените от ответника имуществени вреди в резултат от ПТП, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца сторените в исковото производство разноски, а именно 50 лв. държавна
такса, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК – и юрисконсултско възнаграждение, определено
от съда по правилата чл. 78, ал. 8, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП в
минимален размер с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото.
По изложените
съображения и на основание чл.
239, ал.1 и чл.
238, ал.1 ГПК Районен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на
основание чл. 288, ал. 12, вр.
ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ (отм.) И.А.Ц., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, представляван от изпълнителните
директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, сумата от 670,66 лв.,
представляваща заплатено от ищеца обезщетение по щета № 110572/26.09.2013 г. за причините на Кирил Стойчев
Чолаков имуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 18.09.2013 г. в гр.
Пазарджик, причинено от ответника, управлявал МПС без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на предявяване на иска – 25.01.2019 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И.А.Ц.,
ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, представляван от
изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, сторените от
ищеца разноски в производството в размер на 50 лв. държавна такса, а на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
лв., определено от съда по правилата чл. 78, ал. 8,
вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП.
Решението не
подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: