Споразумение по дело №229/2020 на Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ №260004

Гр. Червен бряг, 18.11.2020 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

Съдебни заседатели:1. И.М.А.

2. Н.И.В.

при участието на секретаря Е. Йотова, и участието на прокурорът Ивайло Тодоров, сложи за разглеждане НОХД № 229 по описа за 2020 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Дженов

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Ивайло Тодоров

Подсъдимият Е.Е.С. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Л.Г.–***, с пълномощно от 20.07.2020 г. приложено по ДП /лист 178/

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Адвокат Г. - Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Подсъдимата– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

Снема самоличност на подсъдимата:

Е.Е.С. - родена на *** ***, ***българин, български гражданин, *** ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

Подсъдимият представя лична карта.

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Подсъдимият и неговият защитник желаят делото да приключи със споразумение, което сме сключили. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета.

Адвокат Г.- Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване на споразумение с РП Плевен. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока, както и същия да се представлява от защитник. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета. Желаем сключване на споразумение с РП Плевен.

Подсъдимата- Поддържам казаното от адвоката ми.

Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.

Не налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / се запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК – не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство – глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и становището на представителя на РП Червен бряг, както и съгласието на подсъдимия по-горе съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК

Становище на страните по хода на делото:

Прокурорът- Да се даде ход на делото

Подсъдимата- Да се даде ход на делото.

Адвокат Г. - Да се даде ход на делото.

След като установи, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимата:

Подсъдимият представя лична карта.

На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитниците и секретаря.

Адвокат Г.- Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че това споразумение има характера на присъда.

Подсъдимата- Поддържам казаното от адвоката ми.

Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384, вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между страните.

Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен – Ивайло Тодоров, подсъдимият и неговият защитник адвокат Л.Г.

Прокурорът чете споразумението:

Днес 18.11.2020 год. в гр. Червен бряг, на основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура гр. Червен бряг - представлявана от прокурор Ивайло Тодоров, адвокат Л.Г. *** - защитник на обвиняемата и обвиняемата Е.Е.С., за ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство по досъдебно производство № Д - 212/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Плевен / ЗМ - 350/2019 по описа на РУ Червен бряг/

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Обвиняемата Е.Е.С. -родена на *** ***, ***българин, български гражданин, *** ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

От неустановена дата до 02.11.2019 г. в ***придобила и държала в дома си в ***огнестрелно оръжие пистолет EKOL Aras magnum с фабр. № ЕА860184 и боеприпаси- два броя ловни патрони бели на цвят- 16 cal., 4 броя патрони със сребристо- бели гилзи калибър 9 мм P.A.Knall, без да има за това надлежно разрешително съгласно чл. 56, ал. 1 вр ал. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, престъпление по чл.339, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.339, ал. 1 от НК СТРАНИТЕ се споразумяха и подсъдимата прие да ѝ бъде наложено наказание, а именно:

Е.Е.С., за извършено престъпление по чл.339, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3/ ТРИ / ГОДИНИ

На основание чл. 189, ал. 3 НПК Е.Е.С., с ЕГН ********** *** ще следва да ЗАПЛАТИ по сметка ОДМВР гр. Плевен направените по досъдебно производство № ЗМ- 350/2019 г. по описа на РУ гр. Червен бряг, разноски в размер на 103,80 лв. /сто и три лева и 80 стотинки/ - възнаграждения на вещи лица.

Веществените доказателства- пистолет EKOL Aras magnum с фабр. № ЕА860184 и боеприпаси- два броя ловни патрони бели на цвят- 16 cal., 4 броя патрони със сребристо- бели гилзи калибър 9 мм P.A.Knall – на съхранение в РУ – Червен бряг, след влизане в сила на споразумението да бъдат отнети в полза на държавата.

Обвиняемият Е.Е.С., декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

6.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

Прокурорът – Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.

Подсъдимата– Разбирам за какво е обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Г.- Съгласна съм да бъде одобрено споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор: ____________ Защитник:______________

/Ивайло Тодоров/ /Адв. Л.Г. /

Подсъдим:_________________

/ Е.Е.С. /

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Днес, 18.11.2020 г. одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото в ***между: Районна прокуратура гр. Червен бряг - представлявана от прокурор Ивайло Тодоров, адвокат Л.Г. *** - защитник на подсъдимата и подсъдимата Е.Е.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д - 212/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Плевен / ЗМ - 350/2019 по описа на РУ Червен бряг/

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Е.Е.С. -родена на *** ***, ***българин, български гражданин, *** ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата Е.Е.С., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка ОД на МВР гр. Плевен направените по досъдебно производство № ЗМ- 350/2019 г. по описа на РУ гр. Червен бряг, разноски в размер на 103,80 лв. /сто и три лева и 80 стотинки/ - възнаграждения на вещи лица.

Веществените доказателства- пистолет EKOL Aras magnum с фабр. № ЕА860184 и боеприпаси- два броя ловни патрони бели на цвят- 16 cal., 4 броя патрони със сребристо- бели гилзи калибър 9 мм P.A.Knall – на съхранение в РУ – Червен бряг, след влизане в сила на споразумението се отнемат в полза на държавата.

Е.Е.С., декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновна, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е подписала доброволно споразумението.

Прекратява на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното производство по досъдебно производство № Д - 212/2019 г. по описа на Районна прокуратура гр. Плевен /ЗМ - 350/2019 по описа на РУ Червен бряг/ и НОХД № 229/2020 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.

Определението на съда е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:1.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	260004
Дата:	18 ноември 2020 г. (в сила от 18 ноември 2020 г.)
Съдия:	Йохан Мирославов Дженов

Дело:	20204440200229
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 август 2020 г.

Споразумение по дело №229/2020 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта Свали акта