РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 191
гр. Благоевград, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900007 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
144/07.01.2025 г., подадена от С. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. „Д“ №,
чрез адв. И. Ю., с адрес: гр. С, ул. „П“ №, вх., ет., офис срещу ЗД „Б“ АД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. С, бул. “Д Б“ №, представлявано от С П и К К,
с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца
сумата от 50000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
причинени болки и страдания в резултат на смъртта на неговия брат Г А. К.,
причинена вследствие на ПТП, настъпило на *** г. по вина на водача на лек
автомобил марка „Ф“, модел „Голф“ с рег. № ***, за който автомобил има валидно
сключена със ЗД „Б“ АД застраховка „Гражданска отговорност“ съгласно полица №
BG/02/120002682954 от 21.09.2020 г. с валидност от 21.09.2020 г. до 20.09.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от изтичане на три месеца от получаване на
заявлението по чл. 380, ал. 1 КЗ – 22.11.2023 г. до окончателното изплащане на
обезщетението.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367,
ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.
Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати
препис от него и от приложенията на ищеца.
С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде
допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да
поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той
може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
1
Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок.
Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и
допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2