Определение
Номер Година 14.10.2020 Град Велинград
Велинградски Районен съд V граждански състав
В закрито заседание на четиринадесети октомври през 2020г.
в следния състав:
Председател: Валентина Иванова
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело номер 759 по описа за
2020 година
Производството
е по реда на чл. 130 ГПК.
Съдът
след като се запозна с материалите по делото и установи, че същото е образувано
по искова молба на ищеца С.Х.Г., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв.Дж.Тупева
от ПзАК, със съд.адрес ***, против А.Х.Г., З.М.Г., Е.А.Г. и К.А.Ч.,*** ” №16.
С
тази искова молба е предявен иск с правно
основание чл. 76 от ЗС – за осъждане на ответниците да опразнят и предадат
владението на недвижимия имот – Жилищна сграда с идентификатор 10450.503.1611.1
по КККР на гр.Велинград.
С
разпореждане № 260160/19.09.20120г., постановено по настоящото дело искова молба,
e оставена без движение с указания в едноседмичен срок от връчване на съобщението
да изпълнят указанията, дадените от съда.
В
така предоставения срок за отстраняване на нередовности, с молба от
12.10.2020г. ищецът изрично е посочил, че предявява иск за защита на отнетото
му владение. В същата твърди, че владението му е отнето от ответниците по скрит
начин през лятото на 2019г., за което то е узнал при завръщането си от чужбина
през м.08.2019г.
Съдебната
практика безпротиворечиво приема, че нарушението по смисъла на разпоредбата на чл.
75 ЗС е всяка форма на активно поведение в насока отстраняване на владелеца от фактическата
власт и установяване на своя фактическа власт или в насока, целеща владелецът да
бъде лишен от възможността сам да упражнява фактическа власт. Под "нарушение"
по смисъла на чл. 75 и чл.76 от ЗС следва да се разбира всяко действие, с което
се отстранява напълно или отчасти фактическата власт на владелеца върху вещта или
се създават пречки за спокойното упражняване на тази фактическа власт.
На
следващо място при предявяване на искове по чл. 75 и 76 ЗС в предмета на иска и
във фактическия състав на нормата, подлежащ на установяване, се включва и конкретния
времеви момент, в който е отнето или нарушено владението, тъй като с този момент
се свързват както сроковете за предявяване на иска, така и годността на владението
да бъде защитавано по съдебен ред. Владелческият иск по чл.76 ЗС може да се предяви
в шестмесечен срок, който започва да тече от деня на нарушението, респ. отнемането
на владението. В настоящия случай видно от формулирания петутим на исковата молба
в допълнителна уточнителна молба се твърди, че нарушението е извършено през
м.08.2019г., като се твърди и че ищецът защитава продължилото 30 години или повече
от 6 м. преди тази датата владение. В тази насока е и твърдението за издадено
прокурорско Постановление от 13.09.2019г. за отказ за образуване на наказателно
производство.
Съгласно
чл.75 и чл.76 от ЗС срокът за предявяване на тези искове е 6 месечен. И тъй като
този срок по своя характер е преклузивен, то и с изтичането му отпада притезанието
на владелеца и затова съдът следи служебно за спазването му. При съобразяване датата
на депозиране на настоящата искова молба 28.09.2020 г. и наведените от ищецът твърдения,
то следва извод, че владелческият иск е предявен след изтичане на преклузивния срок,
поради което производството по него следва да бъде прекратено, при наличие на констатирана
процесуална недопустимост.
По
изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 130 ГПК, производството
по гр. д. № 759/2020 г. по описа на ВРС, като недопустимо.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред ОС Пазарджик в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца, а копие от него да му се изпрати.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: