Р Е Ш
Е Н И Е
№……………
Гр.София, 16.03.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 450 по описа
за 2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано
е по жалба на И. АД, дружество регистрано съгласно законите на Република Гърция
срещу отказ № 20210304174527/05.03.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по
заявление с входящ № 20210304174527.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
В
представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид твърденията
на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението
отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от кръга на
изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. Макар понастоящем практиката да е противоречива
относно въпроса дали съдружникът е легитимиран сам да подаде заявление за
вписване на промените в търговския регистър в хипотезата на настъпило
прекратяване на членственото му правоотношение при упражняване правото по чл.
125 ТЗ, настоящият състав споделя позитивното становище по този въпрос. Касае е
се до хипотеза, аналогична с хипотезата на управителя, отправил уведомление да
бъде заличен от партидата на ООД в търговския регистър (чл. 141, ал. 5 от ТЗ).
За напускащия съдружник е налице правен интерес, тъй като заличаването му от ТР
пряко влияе на неговата правна сфера. Поради това, ако представляващият орган
на едно ООД бездейства и не поиска заличаването му, по аналогия от чл. 141, ал.
5 ТЗ, вр. чл. 46, ал. 2 вр., ал. 1 от ЗНА, следва да се приеме, че напусналият
съдружник е активно легитимиран да поиска вписване на промяната в Търговския
регистър.
Във фактическия състав на чл. 125, ал.
2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение,
не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от
дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен
от закона. От представените доказателства /известие на л. 15, получено от
управителя на 21.10.2020 година/ се установява, че съдружникът е подал до
дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил
желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството. Представеното
писмено уведомление, заедно с останалите представени документи отразява волята
на юридическото, формирана от съответния орган на управление и представителство.
Тоест, съдът приема за установена формирана воля за едностранно прекратяване на
членственото правоотношение. Заявлението е получено в дружеството и понастоящем е изтекъл срокът от три
месеца за предизвестие /не е уговорено нещо различно в дружествения договор/. Извън
фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото
правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно
дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта
относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и
уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната
промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с
изтичане на определения в закона/дружествения договор срок от получаване на
уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството,
уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото
правоотношение, а не негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията
е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по
жалбата на И. АД, дружество регистрано съгласно законите на
Република Гърция отказ № 20210304174527/05.03.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ,
постановен по заявление с входящ № 20210304174527, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Л.Д.“
ООД заявените със заявление входящ № 20210304174527 промени.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: