ПРОТОКОЛ
№ 3196
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110162766 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ БА ДСК - редовно призован, представлява се от юрк.М, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
М.Р. - редовно призован, не се явява и не се предствалява.
Б.Р.- редовно призована, не се явява и не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.П. - уведомена, не се явява.
Юрк. М- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила молба становище на 10.03.22 г. от М.Р., с приложен списък с
разноски и договор за правна помощ и съдействие;
Постъпила молба-становище на 10.03.22 г. от Б.Р.;
Доклад от в.л. П., в който заявява, че не е успяла своевременно да
изготви експертизата и моли да й се предостави възможност.
Юрк.МИХНЕВА-Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
1
проекта за доклад, поддържам искането за експертиза.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 2443 от 27.01.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
Юрк. М - Неоснователни са всички възражения изложени в отговора
на иск. молба относно направеното възражение за неравноправност на
клаузите и твърдението за изменение на лихвения процент и т.н. Аз писмено
съм го изложила и Ви го предоставям. Твърдим, че по делото няма
увеличение на лихвения процент, нито едностранно, нито от страна на
банката, нито каквото и да е било. Налице е само намаляване на лихвения
процент от 10.95% на 8,90 % към датата на обявяване на предсрочната
изискуемост. Това съм го изложила писмено. В тази връзка правя
доказателствено искане да допуснете още един въпрос към в.л. - да отговори
на въпроса какъв възнаградителен договорен лихвен процент е прилаган от
страна на банката от датата на сключване на договора до осчетоводяване на
предсрочната изискуемост, до подаване на заявление 2019 г., има ли промяна,
и ако да - увеличение или намаление, и като се посочат точните проценти и
датите, когато е започнал да се прилага новият лихвен процент.
Представям молба, нарочно съставена, в която оспорвам твърденията
на ответниците за неравноправност, като там съм поставила допълнителен
въпрос към в.л., който моля да бъде допуснат. Нямам други доказателствени
искания
СЪДЪТ намира, че формулираният допълнителен въпрос е относим
към предмета на делото, заявен е своевременно, и следва да бъде допуснат, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ и по допълнително формулирания от
ищеца въпрос в нарочно съставена молба, представена в дн.с.з.
Юрк.М – Моля съдът, ако има възможност за по- късна дата, за да сме
сигурни, че в.л. ще успее с изготвяне на заключението, а и ние трябва да
подадем до нея информация.
2
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 12.05.2022 г. от 9.40 ч., за която дата
страните са редовно призовани от днес.
Да се призове в.л П., като й се укаже, че към експертното заключение е
допуснат и допълнително поставен въпрос, формулиран в молба, представена
в днешното с.з.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3