Определение по дело №213/2010 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 876
Дата: 14 декември 2012 г.
Съдия: Силвия Цветкова Кръстева
Дело: 20104400900213
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

                     

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

……/ 14 . 12 . 2012 г. гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на пети декември през две хиляди и дванадесета година

в  откритото заседание в следния  състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА

                               ЧЛЕНОВЕ:1………………………….                                                                    

                                                     2………………………….

 Секретар…Л.Д.

 Прокурор………………..

 като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 ТД № 213 по описа  за 2010 година.

                      ПРОИЗВОДСТВО по чл.692 от ТЗ.

                      Пред  съда по несъстоятелността по ТД № 213/ 2010 г.  по описа на Плевенския окръжен съд е постъпило възражение от «ПРИВАТ КОМЕРС»АД- гр.Червен бряг срещу Списък на предявените и неприетите от синдика вземания  по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на «ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО ЧЕРВЕН БРЯГ»ООД- гр.Червен бряг, обявен в Търговския регистър под № 20121105134111/ 05.11.2012 г.С възражението се твърди, че във връзка с договора за наем подалият възражение е направил подобрения в имота на длъжника, поради което стойността на тези подобрения представлява парично земане и е предявено пред синдика в производството по несъстоятелност. Отправено е искане да бъде изменен списъкът, като бъде прието предявеното вземане в размер на 121 821 лева.

                      Ответникът «ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ»ООД- гр.Червен бряг не е изразил становище по възражението.

                      Синдикът А.С. е изразила становище по чл.690, ал.2 от ТЗ, че възражението е неоснователно, тъй като претенциите на «ПРИВАТ КОМЕРС»АД – гр.Червен бряг не са доказани за извършените подобрения и за тяхната стойност.

                      СЪДЪТ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА , като се запозна с доказателствата по делото и становищата на страните, намира за установено следното:

                      Видно от доказателствата по делото «ПРИВАТ КОМЕРС»АД- гр.Червен бряг е предявил вземане с молба от 24.09.2012 г. пред съда по несъстоятелността в размер на 121 821 лева.Като основание завземането е посочено обезщетение за извършени преустройства и подобрения на застроен недвижим имот в парцел І – 248, кв.180А, находящ се в гр.Червен бряг , «Индустриален квартал», отдаден за организация на стоково тържище, съгласно Договор за наем  № 01/ 01.07.2003 г.

                      Към молбата е представен списък на подобрения и преустройства на стоково тържике «ПРИВАТ КОМЕРС», който е изготвен от подалия възражения.По делото липсват данни списъкът на приустройството и други документи, представени към възражението, да са подписани от представители на длъжника.

                      По делото е представен и договор за наем, който е посочен в молбата за предявяване на вземането, като от същия договор става ясно, че длъжникът е наемодател и подалият възражения дължи наем.По делото е представено и уведомление от синдика затова, че договорът за наем е прекратен, което не се оспорва от «ПРИВАТ КОМЕРС»АД- гр.Червен бряг.

                      Въз основа на представените по делото доказателства съдът приема за установено, че страните са имали сключен договор за наем, който е прекратен от синдика на длъжника в несъстоятелност.Представения списък на извършените преустройства и подобрения от «ПРИВАТ КОМЕРС»АД- гр.Червен бряг представляват по същество твърдения от страна на подалия възражението, като  тези твърдения не са доказани.В тази връзка и подълият възражението твърди, че е отправил покана до синдика за подписване на протокол относно извършените подобрения и преустройства в имота, предмет на договора за наем, което означава, че длъжникът не е бил уведомен до този момент за стойността на претенциите, както и затова кои преустройства и подобрения са извършени с негово съгласие и уведомен ли е за тях като наемодател.По тези съображения съдът по несъстоятелността приеема, че претенциите на «ПРИВАТ КОМЕРС»АД- гр.Червен бряг са недоказани и следва възражението да бъде оставено без уважение.С оглед на това следва списъкът на неприетите вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ да бъде одобрен.

                      По изложените съображения и на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, съдът

 

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                      ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на «ПРИВАТ КОМЕРС»АД- гр.Червен бряг с ЕИК********* срещу Списъка на предявените и неприетите от синдика вземания  по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на «ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО ЧЕРВЕН БРЯГ»ООД- гр.Червен бряг, обявен в Търговския регистър под № 20121105134111/ 05.11.2012 г.

                      ОДОБРЯВА Списъка на предявените и неприетите от синдика вземания  по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на «ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО ЧЕРВЕН БРЯГ»ООД- гр.Червен бряг, обявен в Търговския регистър под № 20121105134111/ 05.11.2012 г.

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в търговския регистър.

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  на основание чл.692, ал.6 от ТЗ не подлежи на обжалване.

 

                                             СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: