СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
14.05.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 18.04.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 8286/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Г. Р. против ЗАД „ОЗК – З.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие
от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума,
считано от 21.05.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
21.05.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от А. А..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата, и вината на А. А./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила
съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е А. А. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 40 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка – събраният по делото доказателствен материал
/преценен в съвкупност/ не позволява да се направи извод, че ищцата е допринесла
с поведението си за настъпването на инцидента.
Акцесорният
иск е неоснователен:
Принципно
– в процесната хипотеза законна лихва се дължи при условията на чл. 497 от КЗ
във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ /а не от момента на деликта/. По
делото липсват доказателства /не са заявени и твърдения в такава насока/
застрахователят да е бил канен извън-съдебно да плати процесното обезщетение. С
оглед това – на ищцата следва да се присъди законната лихва върху горната
главница за периода – след завеждане на делото.
Възраженията
на страните по чл. 78, ал. 5 от ГПК са неоснователни – заявените суми са в
рамките на праговете по Наредба № 1.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на Г.Н.Р. ЕГН ********** сумата 40 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди, следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ и законната
лихва върху посочената сума от 21.06.18г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 40 000 лева, а иска по чл. 86 от ЗЗД за периода до 21.06.18г.
ОСЪЖДА
Г.Н.Р. да плати на ЗАД „ОЗК – З.“ АД 672 - лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на адвокат Н. 1 730 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на СГС 1 600 лева - държавна такса и 100 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: