РЕШЕНИЕ
№ 372
гр. Велико Търново , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Георги Драгoстинов
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20214100500436 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази :
Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК .
Постъпила е жалба от „Банка ДСК “ ЕАД София- длъжник по изпълнително
дело № 147/ 2021г. по описа на ЧСИ Дияна Колева , против постановление от
26.04.2021г., с което е оставено без уважоение искането на жалбоподателя за
намаляване на адвокатското възнаграждение, присъдено в полза на взискателя
от 500 лв. на 200 лв. В жалбата се навежда оплакване за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното постановление, както следва:
Изпълнителното дело е образувано въз основа на издаден срещу длъжника
изпълнителен лист за разноски в полза на взискателя . След получаване на
поканата за доброволно изпълнение, длъжникът е платил цялата сума,
посочена в нея , а именно- сумата по изпълнителния лист, разноските в полза
на ЧСИ и 500 лв. в полза на взискателя разноски за адвокат. Според
жалбоподателя възнаграждението за адвокат не се дължи в размер над 200
лв., защото процесуалните действия на взискателя се изчерпвали с подаване
на молбата за образуване на изпълнителното дело. Отправя се искане до съда
да отмени обжалваното постановление и да намали дължимото се на
взискателя адвокатско възнаграждение.
Възражение от страна на взискателя не е постъпило.
В мотивите си , депозирани по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният
1
изпълнител сочи, че постановлението му е в съответствие със закона и че
поисканите адвокатски хонорари се дължат, тъй като са налице данни, че
взискателят е заплатил възнаграждението на своя адвокат. Определен е и
обемът на представителната власт на адвоката с приложеното към делото
пълномощно, поради което съдебният изпълнител е присъдил и
възнаграждение за водене на изпълнителното дело.
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата
оплаквания, доводите на страните, мотивите на ЧСИ и като се запозна с
приложеното към настоящото дело копие на изпълнително дело №
203/2021г.на ЧСИ Колева, приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо
действие ( акт) на съдебния изпълнител, поради което е процесуално
допустима.
По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения :
Изпълнително дело № 147/2021г. по описа ан ЧСИ Колева е образувано въз
основа на представен от взискателя Г. АНГ. Г. изпълнителен лист за
присъдени в негова полза разноски по гражданско дело. Към молбата е
приложено и пълномощно , с което взискателят е упълномощил адвокат да го
представлява и защитава по изпълнителното дело, като завежда и води
делото до приключването му и като извършва всички изпълнителни действия.
В пълномощното е посочено, че възнаграждението за адвокат е договорено в
размер на 500 лв. и същите са изплатени в брой на адвоката. Пълномощното
носи подписите на пълномощника и упълномощения адвокат. След
изпращане на покана за доброволно изпълнение длъжникът е изплатил сумите
, посочени в същата, които включват сумите по издадения в полза на
взискателя изпълнителен лист, таксите по изпълнението, дължими на ЧСИ и
възнаграждението за един адвокат в размер на 500 лв. На 23.04.2021г.
длъжникът с молба е поискал да бъде намалено адвокатското възнаграждение,
прието по изпълнителното дело, на 200 лв., с мотив, че процесуалният
представител на взискателя няма да извършва действия по удовлетворяване
на паричното вземане, предвид извършеното плащане на целия дълг в срока
за доброволно изпълнение. Съдебният изпълнител е постановил обжалваното
постановление в отговор на така подадената молба .
Оплакването на длъжника, че на процесуалния представител на взискателя не
се дължи възнаграждение за водене на изпълнителното дело, не е
основателно. Упълномощителят е този, който определя обема на
представителната власт на упълномощеното лице. Дори и да е налице
плащане на целия дълг в рамките на срока за доброволно изпълнение, на
процесуалния представител на взискателя се дължи възнаграждение за водене
на изпълнителното дело. Заплащането на това възнаграждение не е
обусловено от обема на действията, които пълномощникът ще извърши в
рамките на водения изпълнителен процес и да бъде лишен той от
възнаграждение, понеже процесът е приключил в кратки времеви срокове и
2
без процесуални усложнения, противоречи на закона.
Гореизложеното мотивира съда да отхвърли подадената против
постановлението на ПЧСИ при ЧСИ Дияна Колева от 26.04.2021г. по
изпълнително дело 147/2021г. по описа на същия ЧСИ жалба като
неоснователна. Постановлението е правилно и не страда от пороците,
посочени в подадената жалба.
Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Банка ДСК “ ЕАД София- длъжник
по изпълнително дело № 147/ 2021г. по описа на ЧСИ Дияна Колева , против
постановление от 26.04.2021г. по същото изпълнително дело, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3