№ 369
гр. Перник , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20201700100754 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Гаранционен фонд“: редовно призовани се представляват от адв.
М.Х..
ОТВЕТНИКЪТ – Ейнджъл Бойкова А.: редовно призована, се представлява от
адв. З..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В.В.: редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Р. В. СТ.: редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - АЛБ. СТ. ИВ.: нередовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ - СВ. СТ. СТ.: нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ - Г.Д. Левтеров: редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ - К. С. СТ.: нередовно призована, не се явява.
1
АДВ. Х.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на
делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпило по делото въззивно гражданско дело № 11415 от 2017 г.,
гражданско отделение - ХХІІІ състав на Софийски градски съд.
Докладва постъпила молба с вх. № 2442 от 01.06.2021 г. от ищцовата страна, с
представени към същата доказателства за внесен депозит за изготвяне на комплексна
медицинската авто-техническа експертиза.
Докладва постъпила прокурорска преписка - ДП № 102/2014 г. по описа на
МВР-Перник, прокурорска преписка № 2078 от 2014 г., с вх. № 2534 от 04.06.2021 г.
Постъпила е молба от ответната страна с вх. № 2649 от 10.06.2021 г., с която са
уточнили имената и адресите на свидетелите, които искат да бъдат призовани за
насроченото съдебно заседание, по която съдът е разпоредил да бъдат призовани
свидетелите за днешното съдебно заседание.
Постъпила е молба с вх. № 2909 от 24 .06.2021 г. от вещото лице В., с която
уведомява съда, че за времето от 15.06.2021 г. до 02.07.2021 г. е в годишен отпуск с
предварителна резервация в гр. Бургас, поради което моли делото да бъде отложено за
друга дата и час, за да има възможност да изготви експертизата.
АДВ. Х.: Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Да се приложи
докладваната прокурорска преписка и делото от СГС. Държа на изслушване на
експертизата. Да се изслуша свидетеля.
АДВ. З.: Моля да се приемат постъпилите преписки по гражданското дело и по
прокурорската преписка. Следва да се даде възможност да се изслуша допуснатата
експертиза. Да се изслуша свидетеля. Докладваните молби да се приложат по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото докладваните от съда днес молби, ведно с приложените към
2
същите писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото гр.делото № 11415 от 2017 г. І-23 състав, по описа на СГС,
което след влизане в сила на крайния съдебен акт да бъде върнато на СГС.
ПРИЛАГА по делото постъпилата прокурорска преписка № 2078 от 2014 г на
Окръжна прокуратура-Перник, досъдебно производство № 102 от 2014 г. по описа на
ОД на МВР-Перник, които след влизане в сила на крайния съдебен акт да бъдат
отделени и върнати на Окръжна прокуратура - Перник.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица по допусната комплексна
експертиза за следващото съдебно заседание да изготвят същата.
ПРЕМИНА към разпит на явилия се свидетел.
Сне самоличността на същия, както следва:
Г. Д. Л. – на 64 години, роден в гр. Свиленград, българин, българско
гражданство, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв.З.:
СВИДЕТЕЛЯ: Спомням си за ПТП между АТВ и велосипедист, което беше
преди няколко години. Аз живея в непосредствена близост до мястото на ПТП. Това се
случи на кръстовището на ул. „Добри Миланов“ и улица „Дъбрава“ в гр. Перник, кв.
Църква. Аз не съм видял ПТП-то, но чух шума и тогава излязох. Като излязох, видях
двама на пътя. ПТП-то стана след обяд, около 6 ч., доколкото си спомням. Беше преди
5-6 години, но не си спомням точната дата. Чух силен удар и тътен, сетих се, че нещо
става и излязох навън. Когато излязох видях, че велосипедиста беше паднал на средата
на платното. Тогава се обадих на тел.112 и сигнализирах за случая. Кръстовището няма
маркировка и не е сигнализирано с пътни знаци. Имаше двама участници в ПТП-то, но
на място имаше още едно второ АТВ, което не участваше в ПТП-то. Момчето от това
АТВ оказваше помощ на другото момче от АТВ. Първото АТВ беше на тротоара до
оградата на ул. „Добри Миланов“ № 27. То беше обърнато настрани. Не зная как се е
озовало там. Велосипедистът беше младо момче на възраст около 20 години. Той беше
на средата на платното, беше в пълно безсъзнание, не реагираше на нищо. При
идването на линейката, започна да се съвзема и правеше опити да стане. Аз живея на
улица „Добри Миланов“ № 27. Водачът на АТВ беше близо до него, на метри от
тротоара. Спомням си, че на място беше Камелия, която беше поела главата на водача
на АТВ, а другото момче му казваше да диша. Водачът на АТВ-то беше мъж, на
видима възраст около 30-40 години. Не съм точен. Аз не познавам лично нито
3
велосипедиста, нито водачът на АТВ-то. Водачът на АТВ-то имаше кръв на лицето.
Това си спомням. След това дойдоха линейките много бързо и установиха смъртта на
водача на АТВ. Установиха я веднага на място, а велосипедиста го натовариха в
линейката. На място идваха следователи, които мериха, кое, къде се е намирало и
записаха. Никога до тогава не съм бил свидетел на катастрофа между АТВ и
велосипедиста.
На въпроси на адв. Х..
СВИДЕТЕЛЯТ /продължава/: По велосипедиста нямаше толкова кръв, колкото
по водача на АТВ-то. При него бяха две жени, които му оказваха помощ и на място
една от жените му каза да не става, за да не стане по-лошо, той е добре, но той искаше
да стане.
На въпрос на адв. Х..
СВИДЕТЕЛЯТ /продължава/: Всъщност жените говореха на велосипедиста, в
момента, в който линейката пристигаше.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява разпита на свидетеля за приключен и освободи същия от залата.
АДВ. З.: Моля да ми бъде издаден препис от протокола.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на ответната страна, след внасяне на
дължимата за това държавна такса.
Страните /по отделно/: На този етап няма да сочим други доказателства.
Предвид предстоящо събиране на още доказателства, съдът намира делото за
неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.07.2021 г.
4
АДВ. Х.: В този период няма да мога да се явя на делото, тъй като имам
резервация и съм в отпуск. В отпуск ще бъде до края на месец август, поради което Ви
моля делото да бъде отложено за друга дата и час.
Съдът предложи на страните дата 09.09.2021 г.
АДВ. З.: Тъй като моите заседания са в летния период, заради пандемичната
обстановка, поради което моята отпуска ще бъде м. септември и в периода до
25.09.2021 г., не мога съда се явя в съдебно заседание. На 27.09.2021 г. ще бъда на
работа, държа на присъствие в съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2021 г. 14.30 ч., за когато страните
уведомени от днес.
Да се призоват вещите лица за изготвяне на експертизата, както и нередовно
призованите за днешното съдебно заседание свидетели.
АДВ. З. : Считам, че експертите следва да работят след изслушване на всички
свидетели.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По заявеното от адв. З., ще се произнесе в следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5