№ 35069
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110120379 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на посочените в исковата молба и в отговора на исковата молба свидетели за
установяване на обстоятелствата свързани с механизма на настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие.
По искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със
задачи поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба съдът ще се произнесе в
първото по делото открито заседание.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК и това за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без уважение, тъй като целят установяване
на факти, които не са спорни между страните.
Следва да бъде уважено като относимо искането на ответника по чл. 192 ГПК за
задължаване на Столична община да представи посочените в молбата от 10.06.2023 г.
документи.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП чрез разпит на свидетеля И. Н. В.,
с адрес на призоваване гр. София, ул. „Петър Митов“ № 2, вх. Б, ет. 7, ап. 40, тел.
08888766728, при депозит в размер на 70 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящото определение
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП чрез разпит на свидетеля И. Х.,
роден на 06.04.1993 г., с адрес на призоваване гр. Елин Пелин, ул. „Витоша“ № 8, тел. 0882
915 389, при депозит в размер на 90 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящото определение.
1
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на депозитите
в посочения срок определението за допускане разпита на свидтелите, ще бъде отменено на
основание чл. 253 ГПК в съответните части, а процесуалното поведение на страните –
преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община в срок до съдебното
заседание да представи проект на организацията на движението към 23.04.2021 г. в района
на кръстовището на ул. „Острец“ и ул. „Иларион Драгостинов“, кв. Редута, гр. София
(включващ посочване на пътни знаци, пътна маркировка, посоки на движение, уширение на
пътното платно, ленти за движение и др.).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото неучастващо по делото лице - Столична община препис
от молбата по чл. 192 ГПК от 20.06.2023 г., заедно с препис от настоящото определение.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по исканията на
страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със задачи поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.11.2023 г. от 10:00 часа , за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит,
включително и по телефона, като се направи и справка в НБДН за постоянен и настоящ
адрес на свидетелите и при данни за различен такъв от известните по делото, свидетелите да
се призоват и на тях.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такъв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „Дженерали застраховане“
АД срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, с която е предявен частичен иск с
правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 100 лева - частична
претенция от сумата в общ размер на 752,93 лева, представляваща неплатена част от
регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско“ и ликвидационни разноски за вреди на МПС „БМВ 430 Д Х Драйв“ с
рег. № СВ7382РН, причинени при ПТП, настъпило на 23.04.2021 г. в гр. София, по вина на
водача на МПС „Хонда“ с рег. № СВ9040АА, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
19.04.2023 г., до окончателното плащане.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 23.04.2021 г. в гр. София,,
водачът на МПС „Хонда“ с рег. № СВ9040АА предизвикал пътнотранспортно
произшествие, в резултат на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил
марка МПС „БМВ 430 Д Х Драйв“ с рег. № СВ7382РН, със собственика на което ищецът
имал сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“, въз основа на която заплатил
обезщетение в размер на 1012,79 лева. Поддържа, че въпреки получената от ответника
покана за сумата в размер на платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на
2
15 лева, ответникът възстановил само част от дължимата сума – в размер на 274,86 лева. По
така изложените съображения предявява разглеждания иск за дължимия остатък.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск. Оспорва твърдения от ищеца механизъм за настъпване на ПТП,
като счита, че виновен за настъпване на ПТП е водачът на застрахованото при ищеца по
имуществената застраховка МПС „БМВ 430 Д Х Драйв“ с рег. № СВ7382РН. В условията на
евентуалност твърди, че ПТП е настъпило по вина и на двамата участници, като приносът на
водача на застрахования при него автомобил е по-малък от 50 %. Оспорва вида и размера на
причинените вреди, стойността на същите, причинно-следствената връзка между тях и
настъпилото ПТП. По така изложените съображения моли за отхвърляне на предявения иск.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца
МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване на посочените
обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между водач на МПС „БМВ 430 Д Х Драйв“ с рег. № СВ7382РН, застрахован при
ищеца по застраховка „Каско“ и водач на МПС „Хонда“ с рег. № СВ9040АА, застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП, както и че
ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1012,79 лева, а ответникът му е
възстановил сумата в размер на 274,86 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3