ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 166
Стара Загора, 15.01.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:
Председател: |
ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА |
Членове: |
СТОЯН
ВЪЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 352/2023 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по касационна жалба на И.Г.П. против Решение № 98 от 29.03.2023 г.
по адм. д. № 848/2022 г. на Административен съд Стара Загора.
Видно от писмо вх. №
51 от 08.01.2023 г., в Софийски градски съд е образувано гр. д. № 12954/23 г.
по искова молба на И.Г.П.. От приложената към писмото искова молба (наименована
„жалба“) на П. е видно, че искът е предявен против Министерство на
правосъдието, Административен съд Ямбол и Административен съд Бургас.
Предвид
обстоятелството, че И.П. и съдът, в който настоящия състав работи, се намират в
правен спор, е налице основание за отвод на съдебния състав от разглеждане на
к. адм. д. № 352/2023 г. на Административен съд Стара Загора. Съдиите от
настоящия състав са с постоянна месторабота в Административен съд Ямбол и са
командировани със Заповед № РД - 08-493/08.12.2023 г. на Председателя на ВАС на
РБ за разглеждане на к. адм. д. № 352/2023 г. по описа на Административен съд
Стара Загора.
Съгласно практиката
на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на
съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха
съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в § 47
от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „Михалков срещу България“
(жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната
безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им
принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у
жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в
тяхната независимост от друга страна в спора, като е намери нарушение на чл. 6,
§ 1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за
обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
Подобни мотиви са
изложени и в решение от 05.04.2018 г. по делото „Боян Господинов срещу
България“, жалба вх. № 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на
справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6,
§ 1 от ЕСПЧ заради това, че съдии от състава на Окръжен съд – Стара Загора са
разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ
граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против
този, още няколко съдилища и други институции.
С цел да се отхвърли
всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът, в настоящия си
състав следва да се отстрани от разглеждане на настоящото дело. Както липсата
на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от
значение за наличието на справедлив процес.
След отвода на
настоящия съдебен състав и предвид обстоятелството, че съдиите в
Административен съд Ямбол, на който е възложено да определи на случайния
принцип съдебен състав, който да разгледа к. адм. д. № 352/2023 г. на
Административен съд Стара Загора са четирима, не е възможно определянето на
друг тричленен състав, който да разгледа и реши делото.
Предвид изложеното и
на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдиите Димитринка
Стаматова, Ваня Бянова – Нейкова и Стоян Вълчев от разглеждането на к. адм. д.
№ 352/2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се
докладва на Председателя на Административен съд Стара Загора.
Председател: |
|
Членове: |