Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260051
Град Несебър, 25.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд, ПЪРВИ състав, в открито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.У.При секретаря А.Ганева, като разгледа докладваното от съдия Е.У.административно наказателно дело № 263 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.П.В. с ЕГН: ********** *** против Електронен фиш сер.К №3352212 за налагане на глоба на ОДМВР Бургас, с който за нарушение на член 21. алинея 2, във връзка с член 21 , алинея 1 от ЗДвП и на основание член 189, алинея 4, във възка с член 182, алинея 2, точка 5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева
Жалбоподателят счита, че електронният фиш е незаконосъобразен и неправилен.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от упълномощен адвокат, който заявява, че поддържа жалбата, а като доводи за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш изтъква обстоятелство, че от 2018 година съществува ново километриране, и актуално километрично положение, което не е отразено по никакъв начин в електронния фиш и в документите, които съставят полицейските органи, с оглед на което твърди, че нарушението не е доказано. Счита,че от приложена справка от АПИ се установява, че между 207-и км и 208-и км по старото километриране, което е отразено в електронния фиш, ограничението на скоростта е 60 км/ч. Тъй като в самия електронен фиш е записано, че автомобилът на жалбоподателя е засечен на местоположение на 207,6 км, т.е. попада между 207-и и 208-и км, то жалбоподателят не се е движил със скорост, надвишаваща определената 40 км/ч.
Административно наказващият орган не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от компетентно лице.Електронния фиш е издаден от компетентно лице в рамнике на правомощията му по закон.
Жалбоподателя е санкциониран за това, че на 30.01.2020 г. в 09:41 часа в Обл.Бургас общ.Несебър гл.път I-9 207,6 км.в посока към гр.Варна при ограничение на скоростта от 40км/чв извън населено място въведено с пътен знак 3-26, жалбоподателят управлявал МПС М.* вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер **** с 85 км.ч., като е извършено нарушение на член 21. алинея 2, във връзка с член 21 , алинея 1 от ЗДвП. Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 542. За установеното нарушение на собственика на автомобила е издаден Електронен фиш сер.К №3352212 на ОДМВР Бургас.
В разглежданият случай електронният фиш е съставен възоснова на клип и снимков материал за заснето нарушение по ЗДвП.От представеното по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване се установява, че автоматизираното техническо средство, с което е установено нарушението е било одобрено и вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване
Изводът, който се налага е, че по същество извършеното от жалбоподателя деяние е безспорно доказано и съдържа от обективна и субективна страна признаците на административно нарушение. Същото дори не се оспорва от жалбоподателя. Спорно е мястото на заснемане и километрирането.
Съдът не споделя становището на представителя на жалбоподотеля, тъй като различното километриране от 2018г. на пътния участък обективно не променя нито местоположението на пътните знаци, нито пътната настилка.
Видно от доказателствата по делото нарушението е установено по Джи Пи Ес координати /27.40.1482 и 42.89.1367.
Видно от писмо на АПИ /стр.33 от делото/ координатите на поставените знаци съвпадат с посоката нна движение и началната точка от която е заснето извършеното нарушение.
От наказващият орган правилно е определен размера на наложеното наказание, в съответствие с предвидения от законодателя в нормата на чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер.К №3352212 на ОДМВР Бургас с който за нарушение на чл. 21 ал.2, във връзка с чл. 21 , ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал.4, във възка с чл. 182, ал.2, т. 5 от ЗДвП на С.П.В. с ЕГН: ********** *** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400.00 лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: