№ 9
гр. Малко Търново , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
СъдебниГергана Иванова
заседатели:Скопчанова
Стефка Георгиева
Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212140200024 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ТО-Малко Търново към Районна прокуратура Бургас - прокурор Луков.
Подсъдимите: ХР. ИЛ. Б. уведомен в предно с.з., се явява лично; В. Г. ХР. редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв.К. Н. Ян. от АК-Бургас - служебен защитник на подсъдимите Х.Б. и
В.Х..
Пострадалият Хр. Т. Н., редовно уведомен, не се явява.
По хода на делото.
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно
заседание, тъй като се явяват лицата по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание, поради което, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. ХР. ИЛ. Б. с ЕГН **********, с адрес с.З., ул.“В“ № 1*, неженен, осъждан,
безработен ;
ПОДС. В. Г. ХР. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.З. ул.“В.“ № 7, с настоящ
адрес |: с. В. общ. Руен,неженен, осъждан, работи .
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК.
ПОДС. Б.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със
съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и както и
съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в
днешното съдебно заседание.
ПОДС. Х.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със
съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и както и
съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в
днешното съдебно заседание.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Я.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Б.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Х.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира, че са
налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Я.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания
3
по доказателствата.
ПОДС. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
Желая да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.
ПОДС. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
Желая да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление чл.197, т.3
вр.чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и е подсъдно на МТРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед становището на
защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство
4
по отношение на подсъдимите не е взета МНО и съдът намира, че такава не следва да бъде
вземана.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на МТРС.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Няма основание за вземане на МНО.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Бургас по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда
на чл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Прокурора: Господин съдия, постигнахме споразумение с подсъдимите Х.Б. и В.Х.
и техниия защитник Адв.Я. и моля да го одобрите, като дадете ход на делото по реда на
чл.384, ал.1 НПК.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото по реда на чл.384, ал.1 НПК, като заявяваме, че сме
постигнали с представителя на Държавното обвинение споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което поддържаме.
Подсъдимият Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият Б.: Разяснени са ми правата които има в наказателния процес. Няма да
правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Подсъдимият Х.: Разяснени са ми правата които има в наказателния процес. Няма да
правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Господин съдия, постигнали сме споразумение между ТО-М.Търново
към РП- Бургас, подсъдимия ХР. ИЛ. Б. и неговия защитник адв.Я., с което същият се
признава за виновен в това, че:
На 3 декември 2020г около 22.30 часа от животновъдна ферма в с.Близнак
общ.М.Търново действайки като съизвършител с В. Г. ХР. и след предварителен сговор с
него, отнел чужди движими вещи – 174 кг свинско месо на стойност 1131лв. от владението
на пострадалия Хр. Т. Н. от гр.Бургас без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имота – откършен катинар от скобите си и са използвали МПС „Форд Транзит“ с
рег.№ А ** ** НР, а до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са възстановени - престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, вр.чл.55, ал. 1 т. 2 б. „б” от НК, му налага наказание
6
налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: .
а/ задължителна регистрация по настоящ адрес с.З., ул. „В.” 1*, общ.Малко Търново, -
за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице – два пъти седмично;
б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от шест
месеца;
в/ 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно за срок от една година.
Веществени доказателства: 174 кг свинско месо върнати на собственика им поради
опасност от бърза развала.
Щети 1131.60лв. възстановени.
Разноски за експертиза 37.00лв. за експертиза.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Борис Луков / /адв.К.Я. /
Подсъдим:
/ ХР. ИЛ. Б. /
АДВ.Я.: Господин съдия с представителя на Районна прокуратура Малко Търново и
подзащитният ми В. Г. ХР. постигнахме споразумение относно извършеното престъпление.
Считам, че постигнатото пред Вас споразумение отговаря на законовите изисквания и не
противоречи на морала.
Подсъдимият Х.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за
извършеното.
СЪДЪТ, като разгледа сключеното между страните споразумение за решаване
на делото намери, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на
осн.чл.384, във вр.чл.381 и сл НПК,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между ТО-
М.Търново към РП- Бургас, представлявана от прокурор Борис Луков, с което подсъдимият
В. Г. ХР. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.З. ул.“В.” 7, и настоящ адрес: с. В., общ.
Руен, неженен, осъждан, работещ, неговия защитник адв.Я., се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това че:
На 3 декември 2020г около 22.30 часа от животновъдна ферма в с.Близнак
общ.М.Търново действайки като съизвършител с ХР. ИЛ. Б. и след предварителен сговор с
него, отнел чужди движими вещи – 174 кг свинско месо на стойност 1131лв. от владението
на пострадалия Хр. Т. Н. от гр.Бургас без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имота – откършен катинар от скобите си и са използвали МПС „Форд Транзит“ с
рег.№ А ** ** НР, а до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са възстановени - престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, вр.чл.55, ал. 1 т. 2 б „б” от НК, му налага наказание
налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: .
а/ задължителна регистрация по настоящ адрес с.В., общ. Руен и постоянен адрес с.
З., ул. „В.” 7, общ.Малко Търново - за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от шест
месеца;
в/ 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно за срок от една година.
Веществени доказателства: 174 кг свинско месо върнати на собственика им поради
опасност от бърза развала.
Щети 1131.60лв. възстановени.
Разноски за експертиза 37,00 лв. за експертиза.
8
Прокурора: Господин съдия, постигнали сме споразумение между ТО-М.Търново
към РП- Бургас, подсъдимия В. Г. ХР. и неговия защитник адв.Я.: с което същият се
признава за виновен в това, че:
На 3 декември 2020г около 22.30 часа от животновъдна ферма в с.Близнак
общ.М.Търново действайки като съизвършител с ХР. ИЛ. Б. и след предварителен сговор с
него, отнел чужди движими вещи – 174 кг свинско месо на стойност 1131лв. от владението
на пострадалия Хр. Т. Н. от гр.Бургас без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имота – откършен катинар от скобите си и са използвали МПС „Форд Транзит“ с
рег.№ А ** ** НР, а до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са възстановени - престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20
ал.2 от НК, вр.чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК, В. Г. ХР. на наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки: .
а/ задължителна регистрация по настоящ адрес с.В., общ. Руен и постоянен адрес с.
З., ул. „В.” 7, общ.Малко Търново - за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
б/ задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от шест
месеца;
в/ 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото годишно за срок от една година.
Веществени доказателства: 174 кг свинско месо върнати на собственика им поради
опасност от бърза развала.
Щети 1131.60лв. възстановени.
Осъжда на основание чл.189 ал.3 от НПК, подс. В. Г. ХР. да заплати разноски в
размер на 37/тридесет и седем/лв.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
9
/ Борис Луков / /адв.К.Я. /
Подсъдим:
/ В. Г. ХР. /
Подсъдимият Х.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за
извършеното.
СЪДЪТ, като разгледа сключеното между страните споразумение за решаване
на делото намери, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на
осн.чл.384, във вр.чл.381 и сл НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ: ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
ТОМ.Търново към РП- Бургас, представлявана от прокурор Борис Луков, подсъдимия ХР.
ИЛ. Б. и неговия защитник адв.Я., с което подсъдимият ХР. ИЛ. Б. с ЕГН **********, с
адрес с.В." № ** ул.“В.”“№15, неженен, осъждан, безработен, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това че: На 3 декември 2020г около 22.30 часа от животновъдна ферма в с.Близнак
общ.М.Търново действайки като съизвършител с В. Г. ХР. и след предварителен сговор с
него, отнел чужди движими вещи – 174 кг свинско месо на стойност 1131лв. от владението
на пострадалия Хр. Т. Н. от гр.Бургас без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имота – откършен катинар от скобите си и са използвали МПС „Форд Транзит“ с
рег.№ А ** ** НР, а до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са възстановени - престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5,
вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия виновно при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. ОСЪЖДА на основание
чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, вр.чл.55,ал.1,т.2,б.”Б”
от НК, ХР. ИЛ. Б. на наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: . 10 а/
задължителна регистрация по настоящ постоянен адрес с. В." № **, ул. „В.”15, общ.Малко
Търново - за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице – два пъти седмично; б/ задължителни периодични
срещи с пробационен служител - за срок от шест месеца; в/ 100 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото годишно за срок от една година. Веществени доказателства: 174 кг
10
свинско месо върнати на собственика им поради опасност от бърза развала. Щети 1131.60лв.
възстановени. Осъжда на основание чл.189 ал.3 от НПК, подс. ХР. ИЛ. Б. да заплати
разноски в размер на 37/тридесет и седем/лв. На осн.чл.24 ал.З от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е
Л И: ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 24 / 2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Протокола изготвен в с.,
което приключи с.з. в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11