№ 89
гр. Дупница, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Емил Иванов Павлов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510201262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО–Дупница, редовно призована
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор П..
Подсъдимият Р. П. Х*., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично.
В залата се явява и адв. С.В., определен за служебен защитник на
подсъдимия с Уведомително писмо изх. № Д-203/10.2021 г. на АК-
Кюстендил, като в закрито съдебно заседание служебно е допусната правна
помощ на подсъдимия Х..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се назначи защитника.
Адв. В.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си упълномощя
защитник. Съгласен съм да ме защитава адв. В..
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и обстоятелството, че са
налице предпоставките на чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК, доколкото подсъдимият
декларира, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник и интересите на правосъдието изискват това приема, че
следва да назначи определеният от АК-Кюстендил адв. В. за негов служебен
защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.В. за служебен защитник на подсъдимия Р. П. ХР.
по НОХД № 1262/2021 г. по описа на Районен съд-Дупница.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, внесли сме в деловодството на
съда споразумение за решаване на делото в съдебна фаза. Моля
производството да продължи в днешното съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Адв. В.: Уважаеми господин Съдия, с прокуратурата сме постигнали
споразумение по реда на Глава ХХІХ от НПК, което сме представили. Моля
да бъде разгледано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се разгледа споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото производство е стартирало
като бързо такова по реда на Глава ХХІV НПК и няма процесуална пречка
същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното
производство в днешното съдебно заседание по този ред.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между
страните и внесено по делото споразумение.
Снема самоличността на подсъдимия:
Р. П. Х*. – 22 години, роден на 19.07.1999 г. в гр. Севлиево, с постоянен
адрес: с. *, ул.“*“ № 29, Община Севлиево, Област Габрово, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си по НПК. Ще ги упражня
лично и чрез служебно назначеният ми защитник.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи и други искания.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано като
бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от
НПК, въз основа на внесен от РП–Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт
срещу подсъдимия Р. П. Х*. , с постоянен адрес: с. *, ул.“*“ № 29, общ.
Севлиево, обл. Габрово, ЕГН **********, с който на същия е повдигнато
2
обвинение за извършено от него престъпление по чл. 216, ал. 1 (пр. І), във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Междувременно е било постигнато споразумение
между страните за приключване на наказателното производство по реда на
чл. 384 от НПК, което е внесено по делото.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението, постигнато между него и защитника:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на
подсъдимия – адв. В., постигнахме на основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал.
1 и ал. 5 от НПК споразумение за решаване на делото, като сме постигнали
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил е внесла за разглеждане от съда
писмено споразумение, според съдържанието на което: подсъдимият Р. П. Х*.
– 22 години, роден на 19.07.1999 г. в гр. Севлиево, с постоянен адрес: с. *,
ул.“*“ № 29, Община Севлиево, Област Габрово, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.11.2021 г., около 00:06 часа, в гр.Дупница, на ул. „Преслав“, под
формата на продължавано престъпление, през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк
умисъл), като последващото деяние се явява от обективна и субективна
продължение на предшестващото, противозаконно е унищожил (чрез срязване
с кухненски нож) чужди движими вещи: един брой задна дясна гума, марка:
„GOODYEAR“ (185/70-14) на МПС, лек автомобил, марка: „Рено Лагуна“, с
ДК № КН 3433 АТ, на стойност: 85.00 лв., и един брой задна дясна гума,
марка: „Eskimo" (185/60-14) на МПС, лек автомобил, марка: „Ситроен, ЗХ", с
ДК № КН 2914 АТ, на стойност: 55.00 лв., собственост на *, от гр. Дупница;
един брой предна лява гума, марка: „Корморан“ (195/65 -15) на МПС, лек
автомобил, марка: „Роувър 75“ с ДК № КН 3761 АТ, на стойност: 43.00 лв.,
собственост на *, от гр. София; един брой предна дясна гума, марка:
„Корморан" (205/55-16) на МПС, лек автомобил, марка: „Ауди А4 Авант“, с
ДК № КН 4946 ВС, на стойност: 49.00 лв., собственост на * от гр. Дупница и
един брой задна лява гума, марка: „Дебика Навигатор“ (185/60-14) на МПС,
лек автомобил, марка: „Фолксваген Венто“, с ДК № КН 0610 АС, на стойност:
43.00 лв., собственост на *, от гр. Дупница, всички движими вещи на обща
3
стойност: 275.00 лв. - престъпление по чл.216, ал.1 (Пр.1), във връзка с
чл.26, ал. 1 от НК.
За това престъпление закона предвижда наказание лишаване от свобода
до 5 /пет/ години.
За това престъпление на Р. П. Х*. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 54 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Следва да се добави, че по отношение на подсъдимия не е взета мярка
за неотклонение, както и че подсъдимият Р.Х. следва да заплати сторените на
ДП разноски в размер на 97,50 лв. (деветдесет и седем лева и петдесет
стотинки) по сметка на ОДМВР-Кюстендил, за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза.
Вещественото доказателство – 1 бр. кухненски нож, след влизане в сила
на споразумението, на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, да бъде отнето в
полза на държавата.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени на
пострадалите.
Господин председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото.
Адв. В.: Господин Председател, постигнахме споразумение във
варианта, който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или
забележки към текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се
признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, включително относно вида и размера на
наказанията и дължимите разноски. В този смисъл съдът поясни на
подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда и
го запитва дали доброволно е подписал споразумението и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на
4
предложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(Р. П. Х*.)
СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на
предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от защитника и
от подсъдимия, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния
протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между
страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и
подсъдимия.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на
основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК споразумение за
решаване на делото, с което страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5, а именно:
Р. П. Х*. – 22 години, роден на 19.07.1999 г. в гр. Севлиево, с постоянен
адрес: с. *, ул.“*“ № 29, Община Севлиево, Област Габрово, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.11.2021 г., около 00:06 часа, в гр.Дупница, на ул. „Преслав“, под
формата на продължавано престъпление, през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк
умисъл), като последващото деяние се явява от обективна и субективна
продължение на предшестващото, противозаконно е унищожил (чрез срязване
с кухненски нож) чужди движими вещи: един брой задна дясна гума, марка:
„GOODYEAR“ (185/70-14) на МПС, лек автомобил, марка: „Рено Лагуна“, с
ДК № КН 3433 АТ, на стойност: 85.00 лв., и един брой задна дясна гума,
марка: „Eskimo" (185/60-14) на МПС, лек автомобил, марка: „Ситроен, ЗХ", с
ДК № КН 2914 АТ, на стойност: 55.00 лв., собственост на *, от гр. Дупница;
един брой предна лява гума, марка: „Корморан“ (195/65 -15) на МПС, лек
5
автомобил, марка: „Роувър 75“ с ДК № КН 3761 АТ, на стойност: 43.00 лв.,
собственост на *, от гр. София; един брой предна дясна гума, марка:
„Корморан" (205/55-16) на МПС, лек автомобил, марка: „Ауди А4 Авант“, с
ДК № КН 4946 ВС, на стойност: 49.00 лв., собственост на * от гр. Дупница и
един брой задна лява гума, марка: „Дебика Навигатор“ (185/60-14) на МПС,
лек автомобил, марка: „Фолксваген Венто“, с ДК № КН 0610 АС, на стойност:
43.00 лв., собственост на *, от гр. Дупница, всички движими вещи на обща
стойност: 275.00 лв. - престъпление по чл.216, ал.1 (Пр.1), във връзка с
чл.26, ал. 1 от НК,
За това престъпление закона предвижда наказание лишаване от свобода
до 5 /пет/ години.
За това престъпление на Р. П. Х*. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 54 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Подсъдимият Р.Х. следва да заплати сторените на ДП разноски в размер
на 97,50 лв. (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) по сметка на
ОДМВР-Кюстендил, за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.
Вещественото доказателство – 1 бр. кухненски нож, след влизане в сила
на споразумението, на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, да бъде отнето в
полза на държавата.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени на
пострадалите.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Е.П.) (адв. С.В.)
ПОДСЪДИМ:
(Р. П. Х*.)
6
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени на
пострадалите, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурора и защитника, подписано от подсъдимия по НОХД № 1262/2021 г.
по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1262/2021 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница:
Заседанието по делото приключи в 14,30 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7