Разпореждане по дело №245/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по подадена искова молба от "ОББ" против Л. П..

Съдът намира исковата молба за нередовна,тъй като в същата не са изложени необходимите обстоятелства,относно предявените установителни искове.Твърди се в молбата,че отношенията между страните произтичат от договор за банков кредит от 07.04.2008г.Не е посочен размера на договорения кредит и дали част от него е издължена.Освен това се претендира дължимост на договорна и наказателна лихва,без да е посочено за кой период е начислението.Периодът на изчисляване на претендираната лихва е от съществено значение за определяне размера на дълга и съответно е част от обстоятелствата по исковата претенция.

Делото следва да се счита,че е търговско,тъй като съобразно договора за банков кредит1 за една от страните той е търговска сделка,видно от предмета на дейност на ОББ ,отразен в представеното удостоверение за актуално състояние.Съгласно чл.366 ГПК в този случай страната следва да представи справка,в която да се съдържа необходимите изчисления за определяне размера на паричното вземане, какъвто е характера на претенцията по настоящето дело.

Ищецът също така не е внесъл и следващата се д.т.,която е в размер на 2217 . 59 лв. и се дължи по сметка на ОС Б..

Съдът с оглед на изложеното счита,че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 т.4 и чл.128 т.2 ГПК,поради което на основание чл. 129 ал.1 ГПК същата следва да се остави без движение ,като в едноседмичен срок ищецът следва да отстрани констатираните недостатъци.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба,подадена от ОББ ,като дава едноседмичен срок на ищеца ,считано от получаване на настоящето определение да отстрани недостатъците,констатирани в обстоятелствената част на определението,като му УКАЗВА,че ако не изпълни вмененото му задължение,производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: