№ 5376
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110160198 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ И. К. В. – редовно призован, явява се лично, представя
лична карта с № *******, от която СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ищецът се
явява лично в съдебно заседание. Документа за самоличност се върна на
страната. Представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото и днес
представено такова в оригинал.
ОТВЕТНИКЪТ П. НА Р. Б. – редовно призован, представлява се
от прокурор Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА постъпило по делото, цялото производство по НОХД №
149/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Е. П..
ДОКЛАДВА писмо от Национална следствена служба, с Вх. № 41221
от 14.02.2023г.
ДОКЛАДВА писмо от ОД на МВР – С., районно управление – Е. П., с
Вх. № 58441 от 02.03.2023 г.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Водим допуснатите ни свидетели.
Снабдила съм се с документите по издадените ни съдебни удостоверения.
Оспорвам отговора. Поддържам допълнителната молба, с оглед вашите
указания. Нямам възражения по доклада на съда, да се приеме. Да се приложи
по делото докладваното НОХД. Представям и моля да приемете справка от
Национална следствена служба, както и справка съдимост, както и молба
заверена „Вярно с оригинала“ към районно управление – Е. П., моля да
вземете под внимание и да приложите по делото допълнителната справка от
Национална следствена служба, тъй като изпратената към вас не е разбрана,
когато взех справката лично, установих отговора, който е пристигнал при вас.
Деловодителите не бяха разбрали съдържанието на съдебното удостоверение,
в тази връзка ми издадоха документа, който представям с препис за
насрещната страна.
ПРОКУРОР Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Да се приемат днес представените от ищеца писмени
доказателства, като относими и допустими. Да се приложи днес докладваното
НОХД. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови
доказателства.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.01.2023 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от
2
Национална следствена служба № 1554 от 2023г.; справка за съдимост на
ищеца; молба от ищеца до ОД на МВР – С., във връзка с издадено съдебно
удостоверение; писмото от Национална следствена служба с Вх. № 41221 от
14.02.2023г. и писмо от ОД на МВР – С., районно управление – Е. П., с Вх. №
58441 от 02.03.2023 г.
ПРИЛАГА за послужване по делото, постъпилото производство по
НОХД № 149/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Е. П..
Пристъпи се към разпит на допуснатите при режим на довеждане двама
свидетели на ищеца.
Сне се самоличността на свидетелите:
С. К. В., Л.К. № ****, 35 г., българин, български гражданин, неосъждан,
без дела със страните по делото, ищцата ми е сестра.
Съдът разясни правата на свидетеля по чл.166 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.
С. С. Ф., Л.К. № ***, 47 г., българин, български гражданин, неосъждан,
без дела със страните по делото, ищцата ми е съпруга.
Съдът разясни правата на свидетеля по чл.166 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да свидетелствам.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Върнаха се личните карти на свидетелите.
От съдебната зала се изведе свидетелят Ф.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В..
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на АДВ. Х.: Знам за какво съм тук днес,
а именно за периода 2017г. до 2021г., в който сестра ми имаше неприятности.
През този етап това не беше сестра ми, не се хранеше като хората, не спеше,
беше под ежедневен стрес. Мога да го свържа с делото, като станеше на
3
въпрос за Е. П., вкъщи пред мен и родителите ми, защото и за нас не беше
никак лесен период, самото име повдигаше напрежение и стрес и се отрази и
на нас. Сестра ми започна да слабее, не спеше, не се хранеше, беше нервна,
сприхава, предполагам беше нормално това за този етап от живота . Отделно
и на нас се отрази. В този период се виждахме почти всеки ден със сестра ми.
Сестра ми пътуваше в гр. Е. П. за съдебни дела и то не малко пъти. На
семейството ни се отрази, на родителите ни се отрази, айде аз съм млад, но на
тях се отрази по-тежко. В този период сестра ми не си спомням дали е
посещавала медицински заведения.
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на ПРОКУРОР Р.: В този период сестра
ми нямам спомени да е претърпяла катастрофа или травма, има операция, но
не знам дали беше в този период.
ПРОКУРОР Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на СЪДА: За периода от 2017г. до 2021г.
си спомням, че сестра ми с всички тези неща с Е. П.а не беше на себе си.
Операцията на сестра ми не знам преди колко време е била.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ф., който се покани в залата:
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. на въпроси на АДВ. Х.: Тук съм поради факта, че
срещу моята съпруга, доколкото помня през 2017г. беше направено съдебно
производство. Доста са нещата, които могат да се кажат по време на този
процес, който трая 4 години, преживяхме много неща – стрес, от време на
време не можеше да се присъства на работа, трябваше да се правят почивки.
Тогава аз помолих съпругата си да напусне работата си и да дойде на морето,
тъй като там имаме малък семеен бизнес, който мислих, че ще подейства
по-добре, защото ситуацията беше доста стресова. Съпругата ми все още има
това заболяване - налягане в главата получава, което води до нещо като
припадък в по-лек стадий. Ходили сме по доктори, това нещо не може да се
обясни, докторите казват, че или го имаш или го нямаш, все още се взимат
такива медикаменти от време на време. Като цяло И. през всичкото това
4
време се отнасяше сериозно като майка и жена, доста тежко понесе тази
ситуация, която се случи в гр. Е. П.. Прокурорката искайки да постигне бързо
съгласие по производството, я натисна да подпише споразумение, което
споразумение изцяло не беше в нейна полза, искаше да вмени вина, че тя е
виновна за извършеното деяние. Спомена се, че може да бъде отнето детето,
шофьорска книжка, кола, като цяло тогава я посъветвах, че има хора до себе
си – семейството , решихме да се борим до край и да докажем, че няма
такава вина относно тази неплатена нафта на бензиностанция. Когато
прокурорката „натисна“ И., това стана в коридора, когато излязохте от
заседанието, в коридора се чу реплика, че ако не се направи това
споразумение, един вид я чака най-тежкото наказание. И. от тези реплики от
страна на п.та, по пътя не се усети, но след това със семейството го
обсъждахме и решихме, че не е това начинът, по който трябва да се действа.
Тогава нямахме граждански брак, аз и казах, че съм до нея и че ще я
подкрепям. Тя по същото време беше намерила друга работа, понеже
предната работа беше в кол център, и създаваше стрес. Изпълняваше си
задълженията като майка и домакинските задължения. За 4 години сме
пътували до гр. Е. П. около 7-8 пъти, като 2 или 3 пъти не съм ходил.
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси.
ПРОКУРОР Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
АДВ. Х.: По същността на казуса нямам други доказателствените
искания. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК, представям с
препис за насрещната страна. Като подчертавам, че част от документите са
със заличени данни, а именно документите по банкова сметка, тъй като
съдържат лични данни. Същите са в оригинал при съдебния състав.
ПРОКУРОР Р.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля да уважите така ориентираната към вас претенция в
нейния пълен размер. Моля да ни присъдите разноски, за което представих
списък по чл. 80 ГПК и доказателства към същия. Моля за срок за
представяне на писмена защита.
ПРОКУРОР Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
като неоснователна и недоказана исковата претенция по съображения
изложени в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на ищеца десетдневен срок, който тече от
днес, за ангажиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6