П Р О Т О К О Л

    гр. Трявна, 17.12.2020 година

 

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на седемнадесети декември, две хиляди и двадесета година в състав:

           

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретаря Христина Тунева сложи за разглеждане гр. дело № 129 по описа за 2020 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ИЩЦАТА Р.В.Н. се явява лично и с адв. Р., с пълномощно от преди.    

ОТВЕТНИЦАТА Р.В.Н. – редовно уведомена, не се явява лично.

ОТВЕТНИЦИТЕ В.Й.Н. и Н.Й.П. се явяват лично. 

За тримата ответници се явява адв. Г., с пълномощно от преди. 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Х.Б. се явява лично.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вещото лице С.Х.Б. е със снета по делото самоличност и предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице инж. С.Х.Б. – Поддържам представеното допълнително заключение. Разговарял съм с ответниците. Те са съгласни да изградят самостоятелен достъп. При вариант 4 лицето на имота към ул. „*****“ е разделено по равно. Площта е разпределена точно 1:2, според притежаваните от страните идеални части.

АДВ. Р. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Г. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното от вещото лице инж. С.Х.Б. заключение на допълнителната съдебно-техническа експертиза като доказателство по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. С.Х.Б. внесеното като депозит възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.

Съдът покани страните към спогодба, на основание чл.149, ал.1 от ГПК.

АДВ. Р. – Във връзка с постигнатото съгласие за разпределяне правото на ползване не държим на разпита на допуснатия свидетел, който водим в днешно съдебно заседание.

АДВ. Г. – Аз също оттеглям искането за разпит на допуснатия свидетел в днешно съдебно заседание.

АДВ. Р. – От името на доверителката ми заявявам, че сме съгласни на спогодба относно разпределение ползването на незастроената част от ПИ с идентификатор 73403.501.242 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Трявна, одобрени със Заповед РД-18-21/12.05.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК – Габрово, находящ се в гр. Трявна, ул. „*****“ № **, целият с площ от 851 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), при граници: 73403.501.241; 73403.501.2825; 73403.501.2839; 73403.501.240, както и на намиращия се в него геран, както следва: геранът в ПИ ще се ползва общо от всички съсобственици на имота. Съгласни сме ответниците да изградят отделно стълбище, находящо се в югоизточната част на имота за тяхна сметка, което да бъде ползвано само от тях, като разпределението на ползването на незастроената част от ПИ да бъде съобразно вариант 4, Приложение 3 към допълнителната СТЕ, изготвена от вещото лице Б., като ищцата Р.В.Н., с ЕГН **********,***, ще ползва оцветената в син цвят част, с площ от 388 кв.м., а ответниците Р.В.Н., с ЕГН **********, В.Й.Н., с ЕГН **********, и Н.Й.П., с ЕГН **********,***, ще ползват оцветената в червен цвят част от скицата, с площ от 196 кв.м. За общо ползване на страните остава оцветената в зелен цвят част от скицата, с площ от 31 кв.м.

До изграждането на самостоятелното стълбище в югоизточната част на имота разпределението на ползването ще се извършва при условията на вариант 2-с, Приложение 2, от допълнителната СТЕ, изготвена от вещото лице Б., като ищцата Р.В.Н., с ЕГН **********,***, ще ползва оцветената в син цвят част, а ответниците Р.В.Н., с ЕГН **********, В.Й.Н., с ЕГН **********, и Н.Й.П., с ЕГН **********,***, ще ползват оцветената в червен цвят част от скицата. За общо ползване на страните остава оцветената в зелен цвят част от скицата.

Преминаването от единия към другия вариант на разпределение на ползването на незастроената част от ПИ след изграждане на стълбището да се удостовери със съставянето на протокол между страните.

Допълнителното заключение на вещото лице инж. С.Х.Б. и приложените към него скици, да се считат неразделна част от настоящата спогодба.

АДВ. Г. – От името на доверителите ми заявявам, че сме съгласни с така предложената спогодба. Молим съдът да я одобри като непротиворечаща на закона, тъй като се урежда по един добър начин разпределянето на ползването на съсобствения имот.

 

 

С П О Г О Д И Л И     С Е:

 

 

                                                           ЗА  ИЩЦАТА:                                                         ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ:

 

   ….……………………….                                          …………..…………………..

                                                            (адв. Р.Р.)                                                                        (адв. П.Г.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните постигнаха спогодба по предмета на делото, която не противоречи на закона и морала, счита, че същата следва да бъде одобрена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигната по-горе спогодба между страните.

Неразделна част от съдебната спогодба да се счита допълнителното заключение на вещото лице инж. С.Х.Б. и приложените към него скици, прието в настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА ГР. ДЕЛО № 129/2020 г. по описа на Районен съд – Трявна, като спогодено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: