№ 906
гр. София, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Въззивно гражданско
дело № 20211100510752 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 463, ал. 4, вр. с чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба на С.О., чрез гл. юрк. Н.К.-Г., присъдединен
взискател по изп. д. № 217/2019 г. по описа на ЧСИ М.П., с Рег. № 851 при
КЧСИ и район на действие Софийски градски съд, срещу разпределение от
12.08.2021 г. с което частният съдебен изпълнител не е заделил сума в размер
на 82 763,37 лв. такса битови отпадъци от които 54 218,63 лв. – главница и 28
544,74 лв. – лихви. Процесуалният представител счита, че съдебният
изпълнител е нарушил привилегията по чл. 136, ал.1 т.2 от ЗЗД, тъй като става
въпрос за публично вземане, което следва да се удовлетвори с предимство
при извършеното разпределение. Изтъква, че уредбата на ЗЗД не е
синхронизирана с актуалната уредба на данъчното законодателство поради
което съдебната практика е установила че публичните общински вземания за
такси са ползват от привилегията на чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД. Излага
аргументи в подкрепа на тезата си с чл. 722 от ТЗ, където сред
привилегированите публични вземания на държавата и общините са и тези за
такси.
В законоустановения срок е постъпило възражение от „Ю.Б.“ АД –
взискател в изпълнителното производство. Взискателят счита, че жалбата е
неоснователна.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител М.П. е
представил подробни мотиви, в които поддържа становище за
неоснователност на подадената жалба.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в
1
жалбата доводи, възражението на взискателя и мотивите на частния съдебен
изпълнител, намира следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок, същата
изхожда от надлежна страна, имаща право и интерес да обжалва, насочена е
срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
Производството по изпълнително изпълнително дело № 217/2019 г. по
описа на ЧСИ М.П. е образувано по молба, подадена от "Ю.Б." АД, , въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 10.01.2019 г. по гр. д. № 73411/2018
г. по описа на СРС, 151 състав, с който „Е.Б.“ ООД, ЕИК *******, „А.С.“
ЕООД, ЕИК *******, „П.-М“ ЕООД ЕИК ******* и С. Е. ЕООД, *******, са
осъдени да заплатят суми по договор за инвестиционен кредит от 19.06.2008
г. Изпълнителния лист е издаден за сумите от 1 937 069,35 евро главница,
възнаградителна лихва в размер на 85 804,95 евро, мораторна лихва в размер
на 52 769,64 евро, такса по чл. 1,9 от договора в размер на 16043,38 лева,
застраховки в размер на 2 237,21 евро и разноски в размер на 81 750,51 лева.
С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят е
направил искане принудителното изпълнение да бъде насочено срещу
имущество, ипотекирано в полза на банката, а именно Поземлен имот с
идентификатор № 68134.6723.494, област София (столица), община
Столична, гр. София, район Панчарево, м. ДЕТСКИ ГРАД /кв.Горубляне/,
ведно с построените в него жилищни сгради, собственост на „Е.Б.“ ООД.
С постановление от 12.01.2021 г. на помощник частен съдебен
изпълнител А. К. при ЧСИ М.П. имотът е възложен на обявения за купувач
"РГС" ООД, ЕИК ********* за сумата от 3 860 387,80 лева с ДДС.
С Писмо вх. № 70102/19.07.2021 г. на С.О., Дирекция „Общински
приходи“ отдел – Панчарево частният съдебен изпълнител е уведомен за
задълженията на Е.Б. ООД, ЕИК ******* за данъци и такси за битови
отпадъци за Поземлен имот с идентификатор № 68134.6723.494, област
София (столица), община Столична, гр. София, район Панчарево, м. ДЕТСКИ
ГРАД /кв.Горубляне/. За периода от 2013 г. до 13.07.2021 г. задълженията за
данъци възлизат на 22 731,27 лв. главница и 12 356,49 лв. лихви, а
задълженията за такса битови отпадъци възлизат на 54 218,63 лв. главница и
28 075,86 лв. лихви.
Не е спорно между страните, а и от документите по делото се
установява, че в изпълнителното производство са направени разноски по
обезпечаването и принудителното изпълнение в размер на 221 221.21 лв.
Сумата от 3 860 387,80 лева с ДДС, получена от публичната продан на
Поземлен имот с идентификатор № 68134.6723.494, област София (столица),
община Столична, гр. София, район Панчарево, м. ДЕТСКИ ГРАД
/кв.Горубляне е обявена за разпределение с Разпореждане за разпределение
на постъпили суми от 12.08.2021 г.
От документите приложени по делото се установява, че към датата на
разпределението задълженията по изпълнителното дело възлизали както
следва :
2
1. сумата от 5 212 138,22 лв. в полза на взискателя и ипотекарен кредитор
„Ю.Б.“ АД, от които главница - 3 788 578,35 лв., законна лихва върху
главницата за периода 19.11.2018г. – 12.08.2021г. – 1 050 362,03 лв.,
неолихвяеми вземания 291 447,33 лв., разноски по гр. дело – 81 750,51
лв.
2. сумата от 117 382,25 лв. в полза на С.О. - Дирекция РСВ съгласно
удостоверение с вх. № 70102/19.07.2021г., издадено от С.О. Дирекция
„Общински приоди“, отдел – Панчарево, от които данък за недвижимите
имоти данъци възлизат на 22 731,27 лв. главница и 12 356,49 лв. лихви, а
задълженията за такса битови отпадъци възлизат на 54 218,63 лв.
главница и 28 075,86 лв. лихви.
3. сумата от 221 221.21 лв. разноски по изпълнителното производство от
които 7500 лв. – разноски по изпълнителното дело за хонорар за вещи
лица, 135 696 лв. – разноски за пазач, 571,50 лв. разноски по изп. дело за
информация и документи свързани с длъжника и такси по ТТРЧСИ в
размер на 77 453,71 лв.
Получената сума е разпределена, както следва:
1. По реда на чл. 136, ал.1 т.1 от ЗЗД – за разноски по обезпечаването и
принудителното изпълнение общо 221 221.21 лв. от които:
разноски по изп. дело за хонорар на вещо лице 7500,00 лв.;
разноски по изп. дело за пазач – 135,696,00 лв.;
разноски по изп. дело за информация и документи свързани с длъжника
в размер на 571,50 лв., от които платени от взискател 513 лв. и
непредплатени от взискател 58,50 лв.;
такси по ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС общо 77 453,71 лв., от които по т. 3 /12
бр./ - 72 лв., по т.5 /30 бр./ - 693,23 лв. по т. 11 – 60 лв. по т. 13 – 36 лв. и
по т. 20 – 76 592,48 лв.
2. По реда на чл. 136, ал.1 т.2 от ЗЗД – за вземания на С.О. за данъци общо
35 280,48 лв.
3. По реда на 136, ал.1 т.3 от ЗЗД – за вземането на ипотекарния кредитор и
взискател по делото „Ю.Б.“ АД общо 2 883 567,47 лв.
Съразмерно на погасените вземания на взискателите по т.26 от
ТТРЗЧСИ се разпределят суми в размер на 76 920,67 лв.
От правна страна настоящият състав намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК ако събраната от
изпълнението сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели,
съдебният изпълнител извършва разпределение, като най- напред отделя суми
за изплащане на вземанията, които се ползват с предпочтително
удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по
съразмерност. В разпределението се включват тези вземания, които са били
предявени до деня на изготвянето му - на първоначалния взискател, на
присъединените по право или по искане взискатели, както и разноските по
изпълнението, които не са предварително внесени от взискателя и които
съдебният изпълнител има право служебно да събере от длъжника съобразно
чл. 79, ал. 2 от ГПК Предмет на производството по обжалване на
3
разпределението на постъпили по изпълнителното дело суми е да се провери
редовността на процедурата, правилното изчисление от страна на ЧСИ на
постъпилите суми, както и дали е спазен редът за удовлетворяване на
кредиторите по чл. 136 от ЗЗД.
С жалбата е въведено възражение, че неправилно вземането на С.О. за
такса битови отпадъци не е включено като привилегировано вземане в ред по
чл. 136, ал. 1, т. 2 от Закона за задълженията и договорите.
Съгласно чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД с право на предпочтително
удовлетворение се ползват само вземанията на държавата за данъци върху
недвижим имот, но не и други публични задължения, свързани с този имот.
Дължимите суми за такса битови отпадъци попадат в приложното поле на
разпоредбата на чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД. В този смисъл е и преобладаващата
практика /Решение № 1021 от 7.10.2021 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2316/2021
г., Решение № 2216 от 1.10.2019 г. на САС по в. ч. гр. д. № 4707/2019 г. и др/.
Следователно изложените доводи в жалбата на С.О. са неоснователни.
Предвид на изложеното, жалбата, подадена от С.О. се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на С.О., чрез гл. юрк. Н.К.-Г.,
присъдединен взискател по изп. д. № 217/2019 г. по описа на ЧСИ М.П., с Рег.
№ 851 при КЧСИ и район на действие Софийски градски съд, срещу
разпределение от 12.08.2021 г.
Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4