№ 21328
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110112301 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. И. А. и Х. И. А.,
представлявани от техния родител и законен представител Г. Т. У., действащи
чрез адв. А. А., против И. И. А., съдържаща искане с правно основание по
чл.150 от СК за изменение на размера на присъдена месечна издръжка, чрез
увеличаването му, от 180 лева на 350 лева за всяко дете поотделно.
В срока по чл. 131 от ГПК за отговор на исковата молба, ответникът не е
представил такъв.
С ОГЛЕД разпоредбата на чл. 311, ал. 1 от ГПК, съдът извърши повторна
проверка на подадената искова молба и намира същата за допустима и
редовна от външна страна, с оглед на което и доколкото е изпълнена
процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.312, ал.1 от ГПК, съдът намира,
че следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства.
В исковата молба са направени доказателствени искания за задължаване на
ответника да представи доказателства за имотното си състояние, както и за
получаваните от него доходи и банкови сметки, като съдът намира, че с оглед
разпределението на доказателствената тежест между страните, искането
следва да бъде оставено без уважение, като редът за снадбяване с такава
инофмрация е чрез отправяне на искане за издаване на съдебно удостоверение.
Искането за допускане до разпит на двама свидетели следва да се остави без
1
уважение, доколкото не е необходимо.
Съдът служебно ще изиска справки за доходи и на двамата родители.
С оглед разпоредбата на член 312, ал. 1, т. 3 от ГПК, с настоящия съдебен акт,
съдът следва да прикани страните към спогодба.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 312, във вр. с чл. 146, във вр. с
чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.06.2025 г., от 10:20 ч., за
когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата
молба, ведно с приложенията (в случай, че такива са постъпили).
- На основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, ДА СЕ
УВЕДОМЯТ компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на
родителите, които в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят
писмени становища по исковата молба и приложенията към нея, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и за доходите на
родителите му/им.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба, документи като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца. УКАЗВА
на ищеца, че редът за снабдяване с информация/доказателства за имотното
състояние, както и за получаваните доходи и банкови сметки на ответника, е
чрез отправяне на искане за издаване на съдебно удостоверение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба се сочи, че Г. Т. У. била живяла с ответника на семейни
начала от месец ноември 2013 г. до месец януари на 2021 г., като от
съвместното си съжителство имали две деца - В. И. А. и Х. И. А.. Със съдебно
решение ответникът бил осъден да заплаща на всяко от децата месечна
издръжка в размер на по 180 лева. Сочи се, че децата се отглеждат от тяхната
2
майка, като издръжката, която бащата заплащал от 01.02.2022 г. не била
променяна, въпреки настъпилите промени в обстоятелствата, при които е била
присъдена. Заявява се, че издръжката не била индексирана, с оглед промените
в минималната работна заплата, като към днешна дата децата вече били
ученици, а детето Х. страдал от бронхиална астма-алергична, което било
хронично заболяване на детето отпреди около 4-5 години и за което били
нужни средства за закупуване на лекарства. Уточнява се, че майката не може
сама да осигури достатъчно средства за покрИ.е на всички нужди, поради
което се иска ответникът да бъде осъден да заплаща на всяко от децата
поотделно, чрез тяхната майка и законен представител, издръжка в размер от
180 лева на 350 лева месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, от момента на подаване на исковата молба до отпадане на основанието
за това. Претендират се и направените разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника: Предявени са
осъдителени искове за изменение на размера на присъдени издръжки, чрез
тяхното увеличаване, с правно основание по чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 във
вр. с чл.142 от СК.
Права и обстоятелства, които се признават: Няма такива.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Не са налице
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищцовата страна е да докаже, че ответникът е родител - баща на
детето/децата, както и, че детето/децата е/са малолетно/и/непълнолетно/и към
дата на подаване на исковата молба, че ответникът е осъден с влязло в сила
съдебно решение да заплаща месечна издръжка в размер на по 180 лв. за всяко
дете поотделно, материалните /финансовите/ възможности на ответника да
дава месечна издръжка за детето/децата в претендирания размер в процесния
период и наличие на обстоятелства, водещи до трайно, съществено
увеличаване на нуждите на детето/децата от издръжка в искания размер, след
определяне на предишния размер на издръжката, както и че детето/децата
живее/ят и се отглежда/т от майката.
Ответната страна носи тежестта да докаже по делото финансовите си
3
възможности, както и, че е задоволила частично или изцяло нуждите на
детето/децата, както и че му/им е доставяла, респ. доставя и към момента,
редовно месечна издръжка в необходимия размер.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможните на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния
период.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи, вкл. и за сключени трудови договори на родителите
на децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 12 месеца,
преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба,
като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен
интерес. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба законният представител на
малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и ответникът, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
4
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5