№ 25967
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110150738 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу Т.
С. Ч., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
3666,90 лева - стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба - 13.09.2023 г., до окончателно изплащане, сумата в размер
на 608,27 лева - мораторна лихва върху задълженията за топлинна енергия за
периода от 16.10.2020 г. до 31.10.2022 г., сумата в размер на 27,75 лева -
главница за цена за услугата дялово разпределение за периода от 01.10.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за периода от датата на
подаване на исковата молба - 13.09.2023 г., до окончателно изплащане на
вземането, сумата в размер на 5,89 лева - мораторна лихва върху
задълженията за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
31.10.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна
енергия за недвижим имот, находящ се в град София, общ. Средец, бул.
„Евлоги и Христо Георгиеви“ № 44, вх. 1, ап. 5, аб. № 26184, поради което
между страните било възникнало облигационно правоотношение по договор
за продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия. Ищецът
поддържа, че в исковия период е доставял топлинна енергия, която
ответникът не заплатил, поради което същият изпаднал в забава и дължал
обезщетение. Изложени са съображения, че ответникът му дължи и сумите за
услуга дялово разпределение и мораторна лихва върху нея. Посочва се, че
съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществявало при публично
известни общи условия за продажба на топлинна енергия от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД на потребители за битови нужди в град
София, като ответникът не упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и
спрямо него са влезли в сила общите условия за продажба на топлинна
1
енергия. Релевирани са съображения, че в раздел IX от Общите условия, чл.
32, ал. 2 и ал. 3, са определени редът и срокът, по които купувачите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно:
в 45- дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Поддържа се,
че ответникът използвал доставяната от дружеството топлинна енергия и не
заплатил дължимите суми. Направено е искане за уважаване на исковите
претенции и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил отговор на искова молба
от ответника Т. С. Ч., чрез упълномощения от него Стойчо Станемов Ч., с
който прави искане да не се допускат експертизи и за прекратяване на делото,
като се твърди извършено плащане на исковите суми, за което се прилага
фискален бон.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1/ по исковете за главницата -
че спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответницата топлинна енергия за процесния период, осъществяването и
дължимостта на услугата „дялово разпределение”, както и че стойността им
възлиза именно на спорната сума; и 2/ по исковете за законната лихва за
забава - в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответникът
следва да докаже, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице -
помагач на страната на ищеца „Бруната” ООД с посочен в исковата молба
адрес на управление.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.09.2024 г. от
10,00 часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лице -
помагач.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между страните е било налице облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди
за процесния период и имот, че ищецът е доставил топлинна енергия за имота
на посочената в исковата молба стойност, както и че му се дължи такса за
2
услугата дялово разпределение на посочената в исковата молба стойност, че
ответникът е изпаднал в забава за плащане, за което дължи мораторни лихви
в посочените в исковата молба размери.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба и приложените
към него писмени материали на ищеца, който може да изрази становище и да
ангажира доказателства във връзка с тях най-късно в първото по делото
съдебно заседание
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за назначаването на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза и по чл. 190 от ГПК, за
изискване на доказателства по реда на чл. 186 от ГПК за издаване на съдебно
удостоверение за първото по делото открито съдебно заседания, след вземане
на становище от ищеца във връзка с изявлението на ответника за извършено
плащане.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи
от исковата молба и приложенията, настоящото определение, писмения
отговор и приложенията, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17:00 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3