№ 151
гр. Б., 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. С. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от А. С. А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200718 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М. – ред.пр., се явява лично и с адвокат П. Б. от
АК-В..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. О. М. - роден на 20.08.* г. в гр. Г., българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., обл. Г., бул. „М.“ № *,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
1
АДВ.Б.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия
правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия П. О. М..
АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия П. О. М. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 718/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия П. О. М..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 25.11.2024г. в гр.Б., по предложение на А. М. – Зам.районен
прокурор на Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателно производство по прокурорска преписка вх. №
1580/2023г. на РП Б. на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между:
А. М.– Зам.районен прокурор на Районна прокуратура Б.
и адвокат П. Б. от АК В. – защитник на обв.П. О. М. с ЕГН: **********,
роден на 20.08.* г. в гр. Г., българин, български гражданин, с постоянен адрес:
гр. Г., общ. Г., обл. Г., бул. „М.“, № *, неосъждан/реабилитиран/ и със
съгласието на обв. П. О. М.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. П. О. М. е повдигнато обвинение за престъпления по чл.343, ал.
1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 343в, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК.
2. От престъплението са настъпили имуществени вреди, които са
възстановени.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.
О. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка вх. № 1580/20423 година на РП – Б.,
ДП № 283/2023г. по описа на РУ Б. да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв.П. О. М. с ЕГН:
**********, роден на 20.08.* г. в гр. Г., българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., обл. Г., бул. „М.“, № *,
неосъждан/реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 23.09.2023 г., на автомагистрала „Х.“, в района на 35+500км. в
платното за движение от град С. към град В., в район на община Б., област
Софийска, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „А.“, модел „*“ с рег. № *, нарушил правилата за движение по
3
пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, а именно:
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и
на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението“,
чл. 23, ал. 1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго
превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали
скоростта или спре рязко.“,
като застигнал движещото се пред него, в неговата лента за движение
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с рег. № *,
не намалил скоростта на автомобила си и с предната му дясна част го блъснал
в задната му част, като по непредпазливост причинил значителни
имуществени вреди в размер на 11 780,00 (единадесет хиляди седемстотин и
осемдесет) лв. на лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с рег. № *, собственост
на П.Т. Д. от град Т.
- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1 от НК
и за това, че:
На 23.09.2023 г., на автомагистрала „Х.“, в района на 35+500км. в
платното за движение от град С. към град В., в район на община Б., област
Софийска, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „А.“,
модел „*“ с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,32 на хиляда, установена по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – със съдебна
химико-токсикологична експертиза с рег. № И-7031/29.07.2024г. на
специализираната Химикотоксикологична лаборатория към
Военномедицинска акдемия – С.
– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
и за това, че:
На 23.09.2023 г., на автомагистрала „Х.“, в района на 35+500км. в
платното за движение от град С. към град В., в район на община Б., област
Софийска, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „А.“,
модел „*“ с рег. № *, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед №
4
1215/13.04.2023 г. за прилагане на принудителна административна мярка по
чл. 171, т. 1, б. Б от Закона за движение по пътищата, издадена от лице,
упълномощено със заповед № 513з-1618/2018 г. на директора на СДВР и
връчена му срещу подпис на 13.04.2023 г.
– престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За престъплението по чл. 343, ал. 1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1 от НК на
основание чл. 343, ал. 1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,т.2, б.В от НК
на обв. П. О. М., да се наложи наказание “Глоба” в размер на 300.00 лв.
На основание чл. 343г НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1 във вр.
с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяха на обвиняемия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 9/девет/ месеца.
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК на основание чл. 343б, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на обв. П. О. М., да се наложи наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 7/седем/ месеца, чието изпълнението
на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/
години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК на
обвиняемия да не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г НК, вр. чл.343б, ал.1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 НК
страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9/девет/
месеца.
За престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК на основание чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б.Б, вр.чл. чл.42а, ал.2,т.1 и т.2,
вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 НК на обв. П. О. М., да се наложи наказание
“Пробация”, със следните пробационни мерки:
1. по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес–с
явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, с
продължителност –6/шест/ месеца;
2. по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител – с продължителност -6/шест/месеца;
На осн. чл.55, ал.3 от НК за престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1
от НК на обвиняемия да не се налага наказание „Глоба“.
На осн. чл.23, ал.1 от НК на обв. П. О. М., да се да се определи едно
общо наказание най-тежкото от тях, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 7/седем/ месеца, чието изпълнението на основание чл.
5
66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/ години.
На осн. чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание
да се присъедини наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от 9/девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднато времето, през което обв. П. О. М. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред.
На осн. чл.23, ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание да
се присъедини изцяло наказанието „Глоба” в размер на 300.00 лв.
Направените на досъдебното производство разноски в размер на
1412,01лв. да бъдат възложени в тежест на обв. П. О. М. като бъдат платени в
полза на ОД МВР С., вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917,
BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..
Веществени доказателства:
-лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с рег. № * /на съхранение в база на
ОД на МВР С./ да се върне на П.Т. Д. от град Т.
-лек автомобил марка „А.“, модел „*“ с рег. № */на съхранение в база на
ОД на МВР С./ да се върне на М. Г. Г., от гр. С..
“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/А. М./ /П. О. М./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат П. Б./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Б.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия П. О. М., сключено между
прокурор А. М. от РП-Б., защитник адвокат П. Б. от АК-В. и обвиняемият П.
О. М. - роден на 20.08.* г. в гр. Г., българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., обл. Г., бул. „М.“, № *,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********, по което ПРИЗНАВА същия за
ВИНОВЕН, за това, че на На 23.09.2023 г., на автомагистрала „Х.“, в района
на 35+500км. в платното за движение от град С. към град В., в район на
община Б., област Софийска, при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „А.“, модел „*“ с рег. № *, нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, а
именно:
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и
на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението“,
чл. 23, ал. 1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго
превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали
скоростта или спре рязко.“,
като застигнал движещото се пред него, в неговата лента за движение
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с рег. № *,
не намалил скоростта на автомобила си и с предната му дясна част го блъснал
в задната му част, като по непредпазливост причинил значителни
имуществени вреди в размер на 11 780,00 (единадесет хиляди седемстотин и
осемдесет) лв. на лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с рег. № *, собственост
на П.Т. Д. от град Т.- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1 от
НК, за което и на основание чл. 343, ал. 1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1,т.2, б.В от НК му налага наказание “ГЛОБА” в размер на 300.00 лв.
На основание чл. 343г НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. А, вр. чл. 342, ал. 1 във вр.
с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на обвиняемия П. О. М. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9/девет/
месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. О. М., със снета по-горе самоличност, ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 23.09.2023 г., на автомагистрала „Х.“, в района на
35+500км. в платното за движение от град С. към град В., в район на община
Б., област Софийска, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
7
марка „А.“, модел „*“ с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установена по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
– със съдебна химико-токсикологична експертиза с рег. № И-7031/29.07.2024г.
на специализираната Химикотоксикологична лаборатория към
Военномедицинска акдемия – С. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му налага
наказание “лишаване от свобода” за срок 7/седем/ месеца, чието
изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за изпитателен срок от
3/три/ години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК не
налага наказание „глоба“.
На основание чл. 343г НК, вр. чл.343б, ал.1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 НК
налага на обвиняемия П. О. М. наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 9/девет/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. О. М., със снета по-горе самоличност,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.09.2023 г., на автомагистрала „Х.“, в района
на 35+500км. в платното за движение от град С. към град В., в район на
община Б., област Софийска, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „А.“, модел „*“ с рег. № *, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед № 1215/13.04.2023 г. за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. Б от Закона за движение по пътищата, издадена от
лице, упълномощено със заповед № 513з-1618/2018 г. на директора на СДВР и
връчена му срещу подпис на 13.04.2023 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3,
вр. ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т.2, б.Б, вр.чл. чл.42а, ал.2,т.1 и т.2, вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 НК му налага
наказание “Пробация”, със следните пробационни мерки:
1. по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес–с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, с
продължителност –6/шест/ месеца;
2. по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител – с продължителност -6/шест/месеца;
На осн. чл.55, ал.3 от НК за престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1
от НК не налага наказание „глоба“ на обвиняемия П. О. М..
На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на обвиняемия П. О. М. най-
тежкото измежду трите наказания, определени поотделно за всяко
престъпление, а именно: “лишаване от свобода” за срок 7/седем/ месеца,
чието изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за изпитателен срок
8
от 3/три/ години.
На осн. чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 9/девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият П. О. М. е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред.
На осн. чл.23, ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „глоба” в размер на 300.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемият П. О. М. с постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., обл.
Г., бул. „М.“, № *, с ЕГН: **********, да заплати разноските в хода на
досъдебното производство в размер на 1412.01 лева (хиляда четиристотин и
дванадесет лева и една стотинка), които да се внесат по сметка на ОДМВР С.,
IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. С.., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
-лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с рег. № * /на съхранение в база на
ОД на МВР С./ да се върне на П.Т. Д. от град Т..
-лек автомобил марка „А.“, модел „*“ с рег. № */на съхранение в база на
ОД на МВР С./ да се върне на М. Г. Г., от гр. С..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 718/2024 година по описа на Б.ски районен съд
срещу обвиняемия П. О. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. О.
М. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. О. М. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 343 б, ал. 5 от НК след като съдът
одобри настоящото споразумение следва обвиняемият П. О. М. да бъде осъден
да заплати на основание чл. 343 б, ал. 5 равностойността на управляваното от
него МПС, с което е извършил деянието по чл. 343 б, ал. 1, а именно „А.“
модел „*“, с рег * , което е оценено на стойност 2199.00 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Б.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите сумата за превозното средство в
тежест на обвиняемия П. О. М..
АДВ.Б.: За мен е противоконституционна. В С. не се открива такава
процедура до произнасянето на Конституционния съд.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. О. М.: Няма какво да кажа.
10
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения лек автомобил, марка „А.“, модел „*“, с peг. номер
* е оценен на сумата от 2199.00 лева /две хиляди сто деветдесет и девет лева/.
Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящето дело.
Ето защо, съдът намира искането на РП-Б. за основателно. По тези
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК П. О. М., с постоянен
адрес: гр. Г., общ. Г., обл. Г., бул. „М.“, № *, с ЕГН: **********, да заплати в
полза на държавата сумата от 2199.00 лева (две хиляди сто деветдесет и
девет лева), представляваща левовата равностойност на МПС-то, марка „А.“,
модел „*“, с peг. номер *, послужило за извършване на престъплението, както
и 5.00 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
11