ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 12. 07. 2019г.
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година,
в състав :
Съдия: Методи
Величков
като
разгледа докладваното т. д. № 86 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
взе предвид следното :
В
съдебно заседание на 02. 07. 2019г., съдът е дал възможност на ответника в 7 дневен
срок да представи писмена молба по реда на чл. 192 от ГПК, с която да изиска
писмени доказателства, находящи се при ДЗЗД „Кракра“, както и 7 дневен срок на
ищеца да посочи трите имена на двамата свидетели, които желае да бъдат
разпитани.
Във
връзка с дадените възможности :
Е
постъпила молба от ищеца, чрез адвокат Д., с вх. № 3811 / 10. 07. 2019г. /с
п.к. от 09. 07. 2019/, която се твърди, че е се представя вносна бележка за
сумата 150лв. възнаграждение за вещото лице А.Д., внесени по сметка на
Пернишкия окръжен съд, която всъщност липсва; прави се искане за допускане до
разпит на лицето Тома Огнянов Чакалов, като свидетел при довеждане, без да се
сочи за какви обстоятелства точно ще бъде разпитван съгласно разпоредбата на
чл. 156, ал.2 от ГПК; както и се прави искане за удължаване срока за посочване
на втория свидетел.
Е
постъпила молба от ответника, чрез адвокат А. и адвокат С., с която се
представя писмената молба по чл. 192 ГПК до ДЗЗД „Кракра“.
Пернишкият
окръжен съд намира, че следва да се укаже на ищеца, чрез адвокат Д., че не е
представена вносна бележка за внесена сума в размер на 150лв. по сметка на
Пернишкия окръжен съд, поради което следва да представи такава в 7 дневен срок
от получаване на настоящето съобщение, както и в същия срок с писмена молба, с
препис за ответника да посочи за какви точно обстоятелства иска да бъде разпитан
Тома Огнянов Чакалов, в качеството му на свидетел. На основание чл. 63, ал.1
вр. с ал.2 от ГПК следва да бъде удължен срока за ангажиране на втория свидетел
с две седмици, като и за него посочи точно какви обстоятелства ще установява
той.
Пернишкият
окръжен съд намира, че следва да бъде уважена молбата по чл. 192 от ГПК на
ответника, като ДЗЗД „Кракра“ бъде задължено да представи оригиналите /или
четливи и заверени копия/ от описаните в молбата писмени доказателства, като
препис от молбата се изпрати на ДЗЗД „Кракра“.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва
на ищеца „ЮС Инвестмънт“ ЕООД, чрез адвокат Д., че не е представена вносна
бележка за внесена сума в размер на 150лв. по сметка на Пернишкия окръжен съд,
поради което следва да представи такава в 7 дневен срок от получаване на
настоящето съобщение, както и в същия срок с писмена молба, с препис за
ответника да посочи за какви точно обстоятелства иска да бъде разпитан Тома
Огнянов Чакалов, в качеството му на свидетел.
На
основание чл. 63, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК удължава срока за ангажиране на втория
свидетел с две седмици, считано от изтичане на първоначалния 7 дневен срок, като
и за този свидетел ищецът с писмена молба с препис за ответника, да посочи
точно какви обстоятелства ще установява той.
На основание чл.
192 от ГПК задължава ДЗЗД „Кракра“
да представи оригиналите /или четливи и заверени копия/ на :
Договора за
счетоводно обслужване между ДЗЗД „Кракра“ и „Консултанска компания Такслекс“
ООД, с ЕИК *********.
Годишния
финансов отчет на ДЗЗД „Кракра“ за 2018г.
Протокол на
съдружниците в ДЗЗД „Кракра“ за приемане на ГФО на ДЗЗД „Кракра“ за 2018г.“, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис – извадка
от настоящето определение и препис от молбата да се изпрати на ДЗЗД „Кракра“ на
адрес – гр. София 1000, район „Средец“, ул. „Славянска“ № 22, ап.4, за
изпълнение.
Съдия :