СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
15.12.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 18.11.21г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 14177/20г.
и констатира следното:
Предявени са искове от Л. К. против З. „А.Б.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите:
40 000 лева и 4 292, 73 лева /обезщетения за неимуществени вреди и за
имуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на чл. 86
от ЗЗД/ и законната лихва върху посочените суми за периода след 25.10.20г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 20.06.20г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
- ищцата е претърпяла физически увреждания - травми
/като следствие от това: физически болки и психически страдания – неимуществени
вреди/. Произшествието е причинено от А. А.. Обстоятелствата, свързани с
процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на
деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата, и вината на А. А./ са удостоверени със събраният по делото писмен и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е А.
А. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично
– еднозначно/ предпоставките на чл. 432 от КЗ.
Искът за неимуществени вреди е основателен – изцяло:
Председателят на състава намира, че във всички случаи
/винаги - когато е налице физическо увреждане/ наличието на неимуществени вреди
/физически болки и психически страдания/ следва да се - презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно увреждане/.
От друга страна: досежно процесното /същото, посоченото/ релевантно
обстоятелство - по делото са събрани и конкретни доказателства /медицинска
експертиза/.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване
на конкретните /събрани в процеса/ доказателства /медицинска експертиза/. Съдът
отчита също възрастта на пострадалата и липсата на твърдения /съответно и на
доказателства/ за наличие на предпоставката по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.
Искът за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази претенция е удостоверена /по основание и размер/
с писмени доказателства /които се подкрепят по съдържание от констатациите на
медицинската част на комплексната експертиза/.
Основателен е и акцесроният иск:
В полза на ищцата следва да бъде присъдена /при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и
законна лихва върху горните главници за периода след 25.10.20г. /когато е
изтекъл срокът по изброените законови текстове, започнал да тече на 24.07.20г.
– когато застрахователят е бил сезиран с извън-съдебно искане за изплащане на
обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „А.Б.“ АД да плати на Л.М.К.
ЕГН ********** сумите: 40 000 лева и 4 292, 73 лева /обезщетения за
неимуществени вреди и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл.
432 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 25.10.20г. до цялостното им
изплащане и 800 лева съдебни разноски /на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/.
ОСЪЖДА З. „А.Б.“ АД да плати на
адвокат Д. 1 860 лева - адвокатски хонорар /на основание чл. 38 от ЗА/.
ОСЪЖДА З. „А.Б.“ АД да плати на СГС 1
772 лева - държавна такса /на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: