№ 673
гр. Перник , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500458 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД,
чрез пълномощника адв. С.З., против решение № 49/07.05.2021 г., постановено по гр.д.
№ 333/2020 г. по описа на Районен съд-Брезник, с което е отхвърлен предявеният от
жалбоподателя срещу В. СТ. ВЛ. иск по чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните
суми: 1219,35 лева- главница за употребена и незаплатена електрическа енергия за
периода от 21.10.2019 г. до 20.02.2020 г.; 24,99 лева - мораторна лихва за забава,
считано от падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за
възникнали задължения: от 24.12.2019г. до 11.05.2020г., законна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, в съда
до окончателното плащане на дължимите суми, както и сторените от ищцовото
дружество разноски в заповедното и исковото производства. Решението се обжалва и в
частта, с която в тежест на ищеца са възложени сторените от ответника разноски за
заповедното и първоинстанционното производство.
В жалбата са наведени подробни съображения за неправилност на
първоинстанционното решение. Жалбоподателят оспорва извода на районния съд, че
ответникът не е бил потребител на електрическа енергия за процесния период и обект,
като поддържа, че това негово качество се установява от представените по делото
писмени доказателства. Твърди, че по смисъла на ЗЕ, който се явява специален спрямо
останалите граждански закони, няма разлика между потребител и клиент. Поради
изложеното, жалбоподателят моли решението да бъде отменено и предявеният от него
иск да бъде изцяло уважен. Претендира разноските за заповедното,
първоинстанционното и въззивното производство.
С въззивната жалба се представя справка от партидата в Търговския регистър на
„Н.Х.“ АД- в несъстоятелност. Иска се приемането като писмено доказателство по
делото, като се твърди, че същата не е представена по-рано, поради липсата на дадени
1
с доклада на първоинстанционния съд указания за установяване на идентичност между
обекта на потребление и представения договор за наем, както и с оглед разпоредбата на
чл. 23, ал. 6 ЗТР.
От жалбоподателя не се сочат други доказателства и не са направени
доказателствени искания.
Въззиваемата страна - В. СТ. ВЛ., с писмен отговор, подаден в законоустановения
срока по чл. 263, ал.1 ГПК чрез адв. Г.Б., оспорва жалбата като неоснователна. Моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и
претендира разноски за въззивното производство.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл.
259 ГПК(п.к. 18.05.2021 г.) против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което
образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да изразят
становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
С оглед заявените оплаквания за допуснати нарушения при изготвяне на доклада
от пъвроинстанционния съд, като писмено доказателство по делото следва да се
приеме представената с въззивната жалба справка от партидата в Търговския регистър
на „Н.Х.“ АД- в несъстоятелност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представената с
въззивната жалба справка от партидата в Търговския регистър на „Н.Х.“ АД- в
несъстоятелност.
НАСРОЧВА делото за 14.10.2021 г., в 10.10 часа, за която дата и час страните да
се призоват с връчване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3