П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 06.03.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на шести
март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря
Г.Ц. и участието на прокурора Г. К., сложи за
разглеждане НОХД № 56 по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 12.30 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Г. К..
Обвиняемият
Н.К.Ш. редовно
призован явява се лично и с адв. С.Г. ***, редовно упълномощена.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Същото е по реда на
чл.. 381 НПК. Със страните по настоящето сме постигнали писмено споразумение,
което сме депозирали в РС Оряхово. Считаме, че същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Представили сме
споразумение, няма да представяме нови доказателства, да се притъпи към
разглеждане на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК по
постъпило споразумение за решаване на делото в Досъдебната фаза.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между Г. К. - прокурор
в РП-Оряхово, обвиняемия Н.К.Ш. и договорния
защитник адв. С.Г.
***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.:
Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.К.Ш., роден
на *** г. в гр. Сандански, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. Г.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам
нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. Г.: Да се
даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
Страните: /по отделно/ запознати сме с материалите по ДП,
не желаем тяхното прочитане
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам така постигнатото споразумение между
страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала при следните мотиви: на първо място, обвинението е за
престъпление което е доказано по несъмнен начин. Съгласно разп.на
чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска сключването на споразумение за престъпление
по чл. 343в ал.1 НК, като от деянието няма настъпила смърт и няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, поради което няма
процесуална пречка за сключване на споразумение. Със страните по настоящето сме
представили писмен проект, който съдържа всички изискуеми се реквизити, поради
което считам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно. От друга
страна, със страните по настоящето сме постигнали съгласие относно вида и
размера на наказанието, като така постигнатото съгласие е съобразено с
материалния закон и е отчетена личността на дееца, а именно – чистото му
съдебно минало и добрите характеристични данни. Именно поради горното считам,
че така изготвеното споразумение не противоречи на морала, а с така наложеното
наказание, ще бъдат постигнати в пълен обем целите на индивидуалната и
генералната превенция. При така изложените мотиви моля уважаемият съд, да
постанови протоколно определение, с което да одобри в цялост постигнатото
споразумение между страните по настоящето.
АДВ. Г.:
Уважаема госпожо съдия, моля Ви да одобрите представеното споразумение, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. Освен изложеното от
прокуратурата,че обв има чисто съдебно минало и добри характеристични данни.
Моля да вземете в предвид и семейното му положение, че живее във фактическо
съжителство с майката на двете си деца, за които се грижи в момента, тъй като
майката е в чужбина. Дисциплиниран водач е видно приложената справка от КАТ, а
също така и обстоятелството, че това е инцидентен случай в живота му, което е
видно и от характеристиките му. Поради това смятам, че наложените му наказания съответстват на
неговата ниска степен на обществена опасност и ще бъдат изпълнени целите на чл.
36 НК, поради което Ви моля да одобрите представеното споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво да добавя. Съжалявам за стореното
от мен.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх. №152/2020 г.,
по описа на РП – Оряхово, по реда на чл. 381 от НПК
Днес 06.03.2020 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Г.К.а – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор
при Районна прокуратура гр. Оряхово и
адвокат С.Г. ***, в качеството й на
договорен защитник на обвиняемия Н.К.Ш., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по БП, съдържащо прокурорска преписка с вх. №152/2020 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща БП, съдържащо прокурорска преписка с вх. №152/2020 г., по описа на РП – Оряхово или
БП №78/2020 г., по описа на РУ, гр.
Оряхово, водено срещу обвиняемия:
Н.К.Ш.,
ЕГН **********,***, българин, български гражданин, със средно образование, във фактическо
съжителство, безработен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Н.К.Ш., ЕГН **********,***, е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.І от НК, който се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на
01.03.2020г. около 02:20 часа, в с. Л.,
общ. . обл. В., по ул. „Георги Димитров“,
в близост до дом № 62, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка “Ауди”, модел “А 4” с рег. №ВР ………
ВВ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно с 2.16 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен
номер ARBB 0024 - престъпление по чл.343б, ал.І от НК, което е наказуемо с лишаване от
свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.К.Ш., ЕГН **********,***, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема на основание чл.343б, ал.І, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и на
основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяват на лицето
да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Страните по настоящето приемат на
основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият
Н.К.Ш., ЕГН **********,***, да
бъде лишен от правото да упражнява
определена дейност, а именно от правото да
управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на влизане
на настоящето споразумение в законна сила, като на основание чл.59, ал.4 от НК
при изпълнение на наказанието лишаване от права да се зачете времето, през
което лицето е било лишено от тези си права по административен ред, а именно
считано от 01.03.2020 година до влизането на определението за одобрение на
споразумението в законна сила.
2. Деянието е извършено
от обв. Н.К.Ш., ЕГН **********,***,
виновно, при
форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от Н.К.Ш., ЕГН **********,***, престъпление
не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и няма настъпила смърт.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Н. К.Ш.,***
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІV. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
1. По делото няма направени
разноски, които да подлежат на възстановяване.
2. Веществени доказателства
няма иззети по реда на НПК.
3.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Св.Г./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ Н.Ш./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Ш.: Моля да одобрите споразумението така, както е
изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Ш. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не
са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че Н.К.Ш., роден
на *** г. в гр. С., с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
01.03.2020г. около 02:20 часа, в с. Л.,
общ. М., обл.
В., по ул. „Георги Димитров“,
в близост до дом № 62, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка “Ауди”, модел “А 4” с рег. №ВР …..
ВВ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно с 2.16 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен
номер ARBB 0024 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което
и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК , НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред
с наказанието „Лишаване от свобода“.
На
основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА обвиняемият Н.К.Ш. от правото да управлява МПС за
срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, считано
от датата на фактическото му отнемане.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване
от права“ времето, през което лицето е било лишено от тези си права по
административен ред, а именно считано от 01.03.2020 година до влизането на
определението за одобрение на споразумението в законна сила.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 56/2020 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 13.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: