РЕШЕНИЕ
№ 143
гр. Радомир, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ИЛ. ЕВТ. СТ.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20231730100285 по описа за 2023 година
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД,
По изложените в исковата молба от ищеца „Водоснабдяване и канализация“
ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул. “Средец“, № 11,
представлявано от управителя - инж.Б. Л. Ив., са предявени обективно съединени искове
срещу ответницата С. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл.., вх.“.“, ет.., ап..,
с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца
сумата от 676,78 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки/, за
периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г., от която сума 619,01 лв./ шестстотин и
деветнадесет лева и една стотинка/ главница за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г. и
лихва за забава на месечните плащания в размер на 57,77 лв. /петдесет и седем лева и
седемдесет и седем стотинки/, за периода 08.10.2020 г.- 05.04.2022 г., за доставена, отведена
и пречистена вода за адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл.., вх.“.“, ет.. ап.., с абонатен №......, както и
лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата, както и да му бъдат присъдени направените разноски.
Ответницата не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, но се е явила в
съдебно заседание, като е заявила, че е изплатила сумата.
Районният съд, преценявайки събраните, по делото, доказателства, по реда на
чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна.
В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество- оператор на
ВиК услуги и ответницата по делото, е налице облигационна връзка, като е налице
1
доставена, отведена и пречистена питейна вода за имот, находящ се в гр.Р.., ж.к“Тр.“ бл..,
вх.“.“, ет.., ап.., с абонатен № ....., по който ответницата е титуляр. Твърди се, че същата
дължи сумата от 676,78 лв., за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г., от която сума
619,01 лв.- главница за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г. и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 57,77 лв., за периода 08.10.2020 г.- 05.04.2022 г., за
доставена, отведена и пречистена вода за адреса.
В горния смисъл ищцовата страна е представила актуална справка за
задълженията на ответницата, от която е видно, че сумите са начислени за процесния
период.
С оглед липсата на оспорване от ответната страна качеството на потребител,
както и наличието на доставена вода, съдът не е допуснал изслушване на съдебно-
икономическа експертиза.
Ответницата е представила 2 бр. вносни бележки за сумите от 46.27 лв. и 43.40
лв. същите са съответно с дати 08.09.2022 г. и 22.07.2022 г., който период попада в
претендирания. Запратени са съответно лихви в размер 3.89 лв. и 7.33 лв.
От правна страна.
За да бъде уважена исковата претенция по чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да
докаже на първо място наличие на облигационни правоотношения между него и ответника.
По делото безспорно се установи, а не се и спори от ответната страна, че същата е
потребител на ВиК услуги и има качеството на абонат с № ..., за обект на адрес: гр.Р..,
ж.к.“Тр..“, бл.., вх.“.“, ет... ап....
Относно количеството доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на
отпадни води за периода 03.08.2020 г.- 05.12.2021 г., не е постъпило възражение от
ответницата, като същата е представила доказателства за внесени суми в общ размер общо
на 89.67 лв.- главница и 11.22 лв.- лихва.
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че исковете следва да бъдат
уважени в размерите над платеното, а именно- 529.40 лв. и 46.55 лв., като до пълните
претендирани размери бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
По разноските.
С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати
направените от ищеца разноски съразмерно с уважената част на исковете. Ищецът е
направил разноски, съразмерно с уважената част на иска. Ищецът ен павлавил разноски в
общ размер на 500 лв., от които: 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 100 лв.-
внесена държавна такса. Предвид уважената част на исковете, която е в размер на 85.09 %
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 425.45 лв.
По изложените съображения, районният съд,
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответницата С. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р.., ж.к.“Тр..“, бл...,
вх.“..“, ет..., ап.., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“Средец“, № 11,
представлявано от управителя- инж.Б.. Л.. Ив.., чрез процесуалната му представителка
адв.М. М. от АК- Перник,
сумата от 529.40 лв. /петстотин двадесет и девет лева и четиридесет стотинки/-
главница за периода, от 03.08.2020 г., до 05.12.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен
и недоказан иска до пълния му претендиран размер от 619,01 лв./ шестстотин и
деветнадесет лева и една стотинка/ и
сумата от 46.55 лв. /четиридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/- лихва за
забава на месечните плащания за периода 08.10.2020 г.- 05.04.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан иска до пълния му претендиран размер от 57,77 лв. /петдесет и
седем лева и седемдесет и седем стотинки/,
за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.Р.., ж.к.“Тр..“, бл.., вх.“.“,
ет.. ап.., с абонатен № ..., както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответницата С. Г. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Тр.“, бл..2,
вх.“.“, ет.., ап.., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“Средец“, № 11, представлявано от
управителя- инж.Б... Л... Ив..., чрез процесуалната му представителка адв.М. М. от АК-
Перник, сумата от 425.45 лв. /четиристотин двадесет и пет лева и четиридесет и пет
стотинки/- направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3