Присъда по дело №506/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 6
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20223130200506
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. П., 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
СъдебниСветла Хр. Ганчева

заседатели:Надя Люб. М.
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от общ
характер № 20223130200506 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. И., с ЕГН: **********, роден на
22.08.1996 г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр. П., област В., ул.
„К.Ш.“ № 31, български гражданин, начално образование, неженен, работи на
частно, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през
последната седмица на октомври или първата седмица на ноември месец 2019
г., в гр. П., обл. В., се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст - Г.
Г. А., родена на 22.01.2007 г., като извършеното не съставлява престъпление
по чл. 152 от НК - престъпление по чл. 151, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 151, ал. 1,вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. И., с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че през периода от 07.01.2020 г. до неустановена дата в края на ноември
месец 2020 г., в гр. П., обл. В., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст
- Г. Г. А., родена на 22.01.2007 г - престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1
1
от НК, поради което и на основание чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. чл. 58а,
ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66, ал.1 от
НК отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът ОПРЕДЕЛЯ подсъдимият да
изтърпи най-тежкото от така определените две наказания, а именно
наказанието: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия К. С. И., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 1024.20 лева (хиляда
двадесет и четири лева и 20 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на
МВР В..

На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата - веществени доказателства по делото: 1 бр. бял хартиен плик с
поставен на него правоъгълен печат с надпис “Министерство навътрешните
работи“ „Национална лаборатория по криминалистика“ „peг. номер към 804“.
Пликът запечатан с бял правоъгълен лист с надпис “случай 2021-04519”
“Пакет номер PKG 053867 съдържащ: Обект 1 клетъчен материал, иззет с
тампон от устната кухина, поставен във фабричната опаковка с прикрепен
етикет веществено доказателство с надпис „ОДМВР В. РУ П. ЗМ 62/2021 г.,
ОБЕКТ-3, дата 03.12.2021 г., адрес: гр. П., ул. “Ю.Венелин“ 1, обл. В.,
ДЕЙСТВИЕ - изземане на образци за сравнително изследване, ОБЕКТ -
обтривка от букална лигавица от С. А. М.“ и запечатан в бял хартиен плик с 3
бр. подписи и етикет със същия надпис; Обект 2 клетъчен материал, иззет с
тампон от устната кухина поставен във фабричната опаковка и запечатан с 3
бр. подписи в бял плик с надпис: „ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ОДМВР В.,ЗМ 62/2021 г., ОБЕКТ-4, дата 08.02.2022 г., адрес: гр. П., ул.
“Ю.Венелин“ 1, обл. В., ДЕЙСТВИЕ: вземане на образци за сравнително
изследване, ОБЕКТ: обтривка от букална лигавица от К. С. И.“; Обект 3
клетъчен материал, иззет с тампон от устната кухина, поставен във фабрична
опаковка и запечатан с 3 бр. подписи в бял плик с надпис: „ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, ОДМВР В., ЗМ 62/2021 г., ОБЕКТ-5, ДАТА 08.02.2022
г., адрес: гр. П., ул. “Ю.Венелин“ 1, обл. В., ДЕЙСТВИЕ: вземане на образци
за сравнително изследване, ОБЕКТ: обтривка от букална лигавица от Х. А.,
заведени под вх. № 202231300059/2022 г. в Книгата за веществени
доказателства при РС-П., които след влизане в сила на присъдата да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в
2
петнадесетдневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 6/06.03.2023 г., ПОСТАНОВЕНА ПО
НОХД № 506/2021г. по описа на ПРС.

Районна прокуратура Варна ТИО-**** е предявила обвинение против К.
С. И., ЕГН ********** от гр.**** за престъпление по чл. 151 ал.1 от НК и
чл.191, ал.3, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимият така, както е по обвинителен акт.
Поддържа, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на
досъдебното производство доказателства. Пледира на подсъдимия да бъде
определено минималното предвидено наказание за този вид престъпление, с
приложението на чл.55 от НК, което на основание чл.66, ал.1 от НК да Бъде
отложено с минимален изпитателен срок.
Подсъдимият К. С. И., редовно призован, участва лично в съдебно
заседание и с упълномощен защитник – адвокат А. А. от АК Варна, чрез
когото по същество се пледира на подсъдимия да се определи минималното
наказание лишаване от свобода, отложено за изтърпяване с изпитателен срок
от три години за всяко едно от деянията, като бъде определено едно общо
най-тежко наказание. Подсъдимият К. С. И. от своя страна признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е
производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е
запознат, че неговото самопризнание ще се ползва от съда при постановяване
на присъдата.При даденото му право на лична защита и последна дума подс.
К. С. И., моли за определяне на минимално наказание, като поддържа
становището на защитника си.
Пострадалата от престъплението, чрез своята майка и законен
представител заявява, че не желае да се конституира, като граждански ищец и
частен обвинител.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372,
ал.4, вр. с чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства,
изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подс. К. С. И. е роден на 22.08.1996 г. Живее в гр. ****, обл. Варна, на
ул. „К.Ш.“ № 31. Неженен е. Работел във фирма „Шимел“, гр. Варна. Имал
завършено начално образование. Неосъждан.
Пострадалата Г. Г. А. била родена на 22.01.2007 г. в гр. ****, но от
едногодишна възраст живеела в Р Гърция заедно с майка си - св. М. В. С..
През лятото на 2018 г. двете дошли да гостуват при родителите на св. С.
- св. В. С. И. и Г. А. И.а, живущи в гр. ****, на ул. „Б.“ № 9. Тогава
пострадалата се запознала с подсъдимия, който живеел в близост до дома на
нейните баба и дядо. Подс. И. я харесал, поради което заедно със своите
родители - св. Н. Д. Х. и св. С. И. Х., отишли да я поискат за жена от нейната
1
майка. Св. С. им отказала, като им заявила, че няма дъщеря за женене, тъй
като св. А. била на 11 години. Подсъдимият и родителите му се учудили от
съобщената възраст на пострадалата, защото тя била по-едра от връстниците
си.
През лятото на 2019 г. св. А. отново пристигнала в гр. ****, за да
помага в домакинството на баба си, която тежко заболяла.
Тогава пострадалата и подс. И. започнали романтични отношения, като се
срещали, разхождали се заедно и си пишели съобщения чрез социалната
мрежа „Фейсбук“. По същото време св. А. поддържала подобни контакти и
със св. С. А. М. от гр. ****, по прякор „Ружди“.
В крайна сметка пострадалата избрала да се вижда само с подсъдимия и
връзката им станала по-интимна. При една от срещите им в двора на детската
градина, находяща се в тяхната махала в гр. ****, на неустановена с точност
дата през последната седмица на октомври или първата седмица на ноември
месец 2019 г., подс. И. се съвкупил със св. А., която тогава била на 12 години
и респективно ненавършила 14- годишна възраст. В резултат пострадалата
заченала.
Впоследствие, следващия менструален цикъл на св. А. закъснял,
започнало да й прилошава и често да й се спи. Това било забелязано от
нейните баба и дядо, поради което те й направили тест за бременност, който
отчел положителен резултат. По този повод, на 17.12.2019г., пострадалата
отишла на преглед при доктор акушер- гинеколог - св. С. К. И., която
констатирала, че св. А. е бременна в първи/втори лунарен месец, което
значело между 4-та и 8-ма гестационна седмица. За извършения преглед св.
И. издала медицинско направление.
След като узнал от пострадалата, че е забременяла от подс. К. И.,
нейния дядо - св. В. И., отишъл да приказва с подсъдимия и родителите му.
Тогава те се разбрали да направят годеж по ромските традиции, след което
подс. И. и св. А. да заживеят съпружески. Не предвидили официална
процедура по сключване на граждански брак, тъй като знаели, че законът не
допуска малолетната тогава пострадала да сключи брак.
На предварително уговорената дата - 07.01.2020 г., между подс. И. и св.
А., в махалата им в гр. ****, бил изпълнен ромски обичай, еквивалент на
общоприетия годеж. На празненството свирел оркестър и присъствали много
гости. На него била и св. С., която за целта се върнала от Р Гърция.
От същата дата малолетната пострадалата и пълнолетният подсъдимият
заживели съпружески в една от стаите в дома на подс. И., в гр. ****, на ул.
„Кривенско шосе“ № 31, където живеели и родителите му.
На 15.02.2020 г. подс. И. и св. А. заминали със св. С. за Р Гърция, където
продължили да живеят, като съпрузи в нейния дом. Там пострадалата
продължила да следи бременността си. На 12.11.2020 г. било извършено
ехографско изследване на плода, при което била определена 18-та
2
гестационна седмица + 1 ден (начало на 19-та гестационна седмица).
Следващия преглед бил на 28.04.2020 г. като пострадалата отново да дойде в
дома му, където да продължат съпружеското си съжителство. Св. А. и св. С.
обаче отказвали и пострадалата останала в жилището на своите баба и дядо в
гр. ****, на ул. „Б.“ № 9. По тази причина подс. И. и св. А. се разделили в
края на ноември месец 2020 г. Междувременно в Община **** били подадени
необходимите документи и на 25.11.2020 г. било издадено Удостоверение за
раждане на Х. А.. Подс. И. отново не бил посочен за баща на детето, поради
малолетството на пострадалата. Информация за случая обаче достигнала до
Дирекция „Социално подпомагане“ - ****,
При извършеното социално проучване, служителите на ДСП - ****
събрали необходимата им информация. Поради наличието на данни за
извършено престъпление от общ характер, директора на ДСП - ****, на
07.12.2020 г., изпратил сигнално писмо до Районна прокуратура Варна, въз
основа на което били образувани настоящите прокурорската преписка и
наказателно производство.
В хода на проведеното разследване била назначена и извършена
съдебномедицинска експертиза по метода на ДНК профилиране, в резултат на
която се установило, че подс. К. С. И. е възможно да бъде биологичен баща на
детето Х. А. при вероятност за бащинство 0,********* (при гранични
стойности от 0 до 1), а св. С. А. М. се изключва като биологичен баща на това
дете.
Според изготвената съдебномедицинска експертиза, вероятният период,
в който св. Г. А. е заченала детето си Х. А., е последната седмица на октомври
или първата седмица на ноември месец 2019 г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият К. С. И. е
осъществил състава на престъпление по чл. 151 ал.1 от НК, тъй като на
неустановена дата през последната седмица на октомври или първата седмица
на ноември месец 2019 г., в гр. ****, обл. Варна, се съвкупил с лице,
ненавършило 14-годишна възраст - Г. Г. А., родена на 22.01.2007 г., като
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК-престъпление по
чл.151, ал.1 отНК.
По тази правна квалификация съдът призна подсъдимия за виновен.
Признанието на подсъдимия се подкрепя изцяло и кореспондира с
целия останал доказателствен материал.
За да е съставомерно деянието по чл.151, ал.1 НК, от субективна страна
е необходим пряк умисъл, т.е. дееца да съзнава, че извършва съвкупление,
желае неговото осъществяване, като съзнава и възрастта на лицето от женски
пол. В тази насока събраните по делото доказателства са безпротиворечиви.
Подсъдимият И. е знаел, че св. Г. А. е малка, т.е. не е навършила 14 години, но
3
въпреки това, с нейно съгласие е осъществил половия акт.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че подсъдимият е участвал пряко в извършеното деяние, като е
знаел че осъществява полов акт с лице, ненавършило 14-годишна възраст.
За умисъла на дееца сочат обективираните от него действия, а именно
обстоятелството, че те са се познавали. Между тях не е имало извършени
действия на съвкупление до инкриминираната дата, когато пострадалата сама,
без натиск, се е съгласила да извършат половия акт. Двамата са желаели това,
в която насока са както обясненията на подсъдимия, така и показанията на св.
А.
От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл.
Съзнавал е че върши противозаконно деяние с малолетно лице, разбирал е
противоправния характер на извършеното, но е целял именно това.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият К. С. И. е
осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като
през периода от 07.01.2020 г. до неустановена дата в края на ноември месец
2020 г., в гр. ****, обл. Варна, като пълнолетно лице, без де е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст
- Г. Г. А., родена на 22.01.2007 г - престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1
от НК.
По тази правна квалификация съдът призна подсъдимия за виновен.
Признанието на подсъдимия се подкрепя изцяло и кореспондира с
целия останал доказателствен материал.
За да е съставомерно деянието по чл.191, ал.3 НК, от субективна страна
е необходим пряк умисъл, т.е. дееца да съзнава, че заживява на съпружески
начала с лице от женски пол, ненавършщило 14-годищна възраст.
Подсъдимият И. е знаел, че св. Г. А. е малка, т.е. не е навършила 14
години, но въпреки това, с нейно съгласие е. заживява на съпружески начала с
нея.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че подсъдимият е участвал пряко в извършеното деяние, като е
знаел че А. не е навършила 14-годишна възраст.
От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл.
Съзнавал е че върши противозаконно деяние с малолетно лице, разбирал е
противоправния характер на извършеното, но е целял именно това.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
Обстоятелството че подс. И. е пълнолетен към инкриминираната дата и
субект на престъпление по чл.191, ал.3 НК може да бъде такова лице, води до
подвеждането му под отговорност по чл.151, ал.1 НК. При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид от една страна, че от
4
деянието на подсъдимия не са настъпили щети, неосъждан, прави
самопризнания и младата му възраст.
Съдът не намери, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства и при условията на чл. 55, ал.1 от НК наложи на подсъдимия
наказание към минимума от 1 година лишаване от свобода и за двете
престъпления, като определи на остнование чл.23 от НК едно общо най-тежко
наказание от 1 година лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от
НК отложи с изпитателен срок от три години.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в
чл.36 НК и преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така
и върху останалите членове на обществото.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия К. С. И., с ЕГН:
********** да заплати направените по делото разноски на фаза ДП в размер
на 1024.20 лева (хиляда двадесет и четири лева и 20 ст.) в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК, съдът отне в полза на
Държавата - веществени доказателства по делото: 1 бр. бял хартиен плик с
поставен на него правоъгълен печат с надпис “Министерство навътрешните
работи“ „Национална лаборатория по криминалистика“ „peг. номер към 804“.
Пликът запечатан с бял правоъгълен лист с надпис “случай 2021-04519”
“Пакет номер PKG 053867 съдържащ: Обект 1 клетъчен материал, иззет с
тампон от устната кухина, поставен във фабричната опаковка с прикрепен
етикет веществено доказателство с надпис „ОДМВР ВАРНА РУ **** ЗМ
62/2021 г., ОБЕКТ-3, дата 03.12.2021 г., адрес: гр. ****, ул. “Ю.ВеН.н“ 1, обл.
Варна, ДЕЙСТВИЕ - изземане на образци за сравнително изследване, ОБЕКТ
- обтривка от букална лигавица от С. А. М.“ и запечатан в бял хартиен плик с
3 бр. подписи и етикет със същия надпис; Обект 2 клетъчен материал, иззет с
тампон от устната кухина поставен във фабричната опаковка и запечатан с 3
бр. подписи в бял плик с надпис: „ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ОДМВР ВАРНА,ЗМ 62/2021 г., ОБЕКТ-4, дата 08.02.2022 г., адрес: гр. ****,
ул. “Ю.ВеН.н“ 1, обл. Варна, ДЕЙСТВИЕ: вземане на образци за сравнително
изследване, ОБЕКТ: обтривка от букална лигавица от К. С. И.“; Обект 3
клетъчен материал, иззет с тампон от устната кухина, поставен във фабрична
опаковка и запечатан с 3 бр. подписи в бял плик с надпис: „ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, ОДМВР ВАРНА, ЗМ 62/2021 г., ОБЕКТ-5, ДАТА
08.02.2022 г., адрес: гр. ****, ул. “Ю.ВеН.н“ 1, обл. Варна, ДЕЙСТВИЕ:
вземане на образци за сравнително изследване, ОБЕКТ: обтривка от букална
лигавица от Х. А., заведени под вх. № 202231300059/2022 г. в Книгата за
веществени доказателства при РС[1]****, които след влизане в сила на
присъдата следва да бъдат унищожени.
5
По тези съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6
Съобщи за изтекли лични данни