ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Благоевград, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20221200900056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. Б. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се
явява и представляващ.
ОТВЕТНОТО „З: Ж. и З“ АД – уведомено чрез юр.к. С от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв. Ц., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ О. О. А. – нередовно призован, не се явява.
Призовката изпратена до свидетеля А. е върната в цялост, с отбелязване от
длъжностното лице връчител, че по сведение на съседи лицето и семейството
му живеят в Р.Т.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. – редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
НА 19.12.2023 г. по делото е постъпило писмо от Районна прокуратура-М, с
което уведомяват съда, че към датата на изготвяне на писмото, а именно:
15.12.2023 г. по Досъдебно производство № 868/2021 г. по описа на РУ-Л,
преписка № 5275/2021 г. по описа на Районна прокуратура-М, не е повдигнато
обвинение пред съд, тъй като не са изготвени назначените две експертизи –
автотехническа и оценителна.
НА 09.01.2024 г. по ССЕВ е постъпило заявление от вещото лице Й. Х., с
което моли съда да бъде освободен, поради натовареност по други дела и с
ангажиментите в болницата, в която работи.
НА 19.01.2024 г. от МБАЛ „Л“ ЕАД по делото е депозирана история на
заболяване 3479/2021 и 154/2022 на Р. Р. Б..
НА 23.01.2024 г. по електронната поща на съда е постъпила молба от адв. К.,
пълномощник на ищеца Б., с която моли, в случай че не успее да се яви в
1
съдебното заседание да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Посочва,
че е запозната с постъпилото писмо на Районна прокуратура-М, както и с
молбата на вещото лице д-р Й. Х., като във връзка с молбата на експерта,
пълномощникът, моли вещото лице да бъде заменено от друг специалист
„кардиолог“, който да изготви заключението. Направено е искане да се
приемат постъпилите от МБАЛ „Л“ ЕАД медицински документи. След
извършана справка в ЕПЕП по електронното дело пълномощникът е
установил, че не е депозирано заключение от вещото лице Д. И. по
допуснатата съдебно-психологическа експертиза и моли да бъде дадена
възможност на експерта да изготви експертизата. Към молбата представя
епикриза от 09.01.2024 г. от МБАЛ „Люлин“ ЕАД – гр. С и фактура №
**********/08.01.2024 г., ведно с касов бон към нея и се прави искане същите
да бъдат приети, като доказателства по делото, както и да се допусне
допълнителна съдебно-медицинска експертиза със задачи посочени в
молбата.
С днешна дата по делото е постъпила молба от вещото лице д-р Д. И., с която
уведомява съда, че е била в невъзможност да изследва ищцата, тъй като
същата е била в болница и преди 08.02.2024 г. и е невъзможно да бъде
изследвана ищцата, поради което прави искане да бъде продължен срокът за
изготвяне на експертизата.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ц. – Уважаема госпожо Председател, да се приеме представената
история на заболяването, както и представените епикризи в молба-становище
на адв. К.. Моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
заключението си, както и да бъде уважена молбата на д-р Х. и същият да бъде
заменен. Да се приеме и постъпилото писмо от Районна прокуратура-М. Моля
да ми бъде дадена възможност да се запозная със задачите формулирани от
ищеца към съдебно-медицинската експертиза в 7 дневен срок и в същия срок
да ми бъде дадена възможност да формулирам и допълнително такива.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че постъпилото
писмо от Районна прокуратура-М, както и от МБАЛ „Л ЕАД с история на
заболяване 3479/2021 и 154/2022 на Р. Р. Б., както и представената фактура №
**********/08.01.2024 г., ведно с касов бон към нея и епикриза от 09.01.2024
г. от МБАЛ „Л“ ЕАД, следва да бъдат приети, като доказателства по делото,
за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото, а именно: писмо от
2
Районна прокуратура-М, изх. № 5275/2021 от 15.12.2023 г.; писмо от МБАЛ
„Л“ ЕАД, с вх. № 799 от 19.01.2024 г., ведно с история на заболяване
3479/2021 и 154/2022 на Р. Р. Б., както и епикриза от 09.01.2024 г. от МБАЛ
„Л“ ЕАД, фактура № **********/08.01.2024 г., ведно с касов бон към нея.
Съдът, намира че с оглед равнопоставеност на страните, следа да бъде
предоставен едноседмичен срок на ответника да заяви становище по искането
за назначаване на допълнителна съдебно-медицинска експертиза, както и
евентуално да постави въпроси към поисканата такава от ищеца. Следва да
бъде дадена възможност на вещото лице д-р Д. И. да изготви допуснатата
съдебно-психологическа експертиза, като с оглед посоченото от вещото лице
д-р Й. Х., че поради служебна ангажираност е в невъзможност да изготви
назначената съдебно-каридологична експертиза по настоящото дело същият
следва да бъде заменен с друго вещо лице, а именно: д-р Я З – съдебен лекар,
доколкото в списъка на вещите лица към Окръжен съд Благоевград няма
вписано вещото лице „кардиолог“.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ответника да изрази становище по
искането за назначаване на допълнителна съдебно-медицинска експертиза,
изпълнима от вещо лице „ортопед“, както и евентуално да формулира
въпроси към поисканата от ищеца експертиза.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице д-р Й. Х..
НАЗНАЧАВА вещото лице д-р Яни Златин – съдебен лекар, който да изготви
допуснатата експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р Й. Х. за освобождаването му като такова
по делото.
АДВ. Ц. – Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и
час ищецът Р. Р. Б. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ОТВЕТНОТО „З: Ж и З“ АД уведомено чрез адв. Ц..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р ЯЗ и вещото лице д-р Д. И., като УКАЗВА
на вещите лица, че следва да депозират заключенията си най-късно на
27.02.2024 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят О. О. А. на посочения по делото адрес.
3
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4