ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../…………2019 г.
Административен съд, Варна, ШЕСТИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
МАРИЯНА БАХЧЕВАН
като разгледа докладваното от съдия ЕВЕЛИНА ПОПОВА ч.к.н.а.х.д. № 3350 по описа на съда за две хиляди и деветнадесета година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на „Кубо де колорес“ ЕООД, предявена чрез едноличния собственик и представляващ дружеството Ж.П.П., срещу определение от 31.10.2019 г. по н.а.х.д. № 4786/2019 г. на ВРС, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на подадената от „Кубо де колорес“ ЕООД въззивна жалба срещу НП № 465616/505427/30.09.2019 г. на заместник-директора на ТД на НАП – Варна, с което е ангажирана административнонаказателната отговорност на дружеството по чл. 355 ал. 1 КСО. По изложени в частната жалба съображения се иска определението да бъде отменено от касационната инстанция и делото да бъде върнато на по-долния по степен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Касационният съд като прецени, че е сезиран с предявена от процесуално легитимирано лице в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 АПК частна жалба срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт на основание чл. 63 ал. 2 ЗАНН, намира производството по делото за процесуално допустимо и поради това – за подлежащо на разглеждане по основателността на изложените касационни оплаквания.
За да прекрати производството по делото, районният съд е приел, че въззивната жалба на „Кубо де колорес“ ЕООД срещу НП № 465616/505427/30.09.2019 г. на заместник-директора на ТД на НАП – Варна е подадена извън 7-дневния срок по чл. 59 ал. 2 ЗАНН като се е позовал на обстоятелството, че според приложеното по АНП известие за доставяне наказателното постановление е връчено на адресата „Кубо де колорес“ ЕООД на датата 07.10.2019 г., а според доказателствата по делото въззивната жалба срещу него е изпратена до съда чрез АНО чрез пощенски оператор на датата 15.10.2019 г., т. е. един ден след изтичането на законоустановения срок.
При формиране на преценката си съдът не е отдал значение на обстоятелството, че извършеното връчване на наказателното постановление е нередовно като се има предвид, че според отбелязването на пощенския служител върху известието за доставяне, пратката до „Кубо де колорес“ ЕООД е получена от лицето Петър Ж. П. с посочено качество „баща“, а съгласно чл. 180 ал. 5 НПК, приложим субсидирано в административнонаказателното производство на основание чл. 84 ЗАНН, връчването на съобщения и книжа на юридическите лица става срещу подпис на длъжностното лице, натоварено да поема книжата. Очевидно посоченият в известието за доставяне баща не отговаря на това нормативно установено условие.
Нередовно връченото наказателно постановление не може да постави началото на срока по чл. 59 ал. 2 ЗАНН, поради което подадената на 15.10.2019 г. жалба срещу него не е просрочена.
Изложеното обуславя извод за основателност на частната жалба срещу постановеното от районния съд определение за прекратяване на производството по н.а.х.д. № 4786/2019 г., което следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на по-долния по степен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ постановеното от Районен съд Варна, ХХІХ състав, определение от 31.10.2019 г. по н.а.х.д. № 4786/2019 г. за прекратяване на производството по делото.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/