Р Е Ш Е Н И Е

                                                гр. Пазарджик, 16.09.2016 год.

 

         В     И М Е Т О    Н А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

при секретаря ………… и в присъствието на прокурора ......………., като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТКОВА гр. д. № 2382/2015 год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството по делото е по реда на чл. 247 от ГПК.

           По делото е постъпила молба от ищеца П.Н.Ш., ЕГН ********** *** чрез пълномощника адв. Р.З. *** със съдебен адрес:***, с която моли да бъде поправена допусната очевидна фактическа в постановеното до делото решение от 20.07.2016г.Твърди се, че в диспозитива на същото погрешно било посочено името на ответника в частта относно владението на процесния имот.

           В дадения едноседмичен срок не е постъпил писмен отговор по молбата от ответника.

           Съдът като се запозна постъпилата молба и повторно с материалите по делото намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.В диспозитива на постановеното решение е допусната явна фактическа грешка, тъй като е уважен предявения ревандикационен иск.С оглед на това в диспозитива на решението следва да се чете, че се „Осъжда ответника С.М.К. /вместо погрешно посоченото име на ищеца П.Н.Ш./, да предаде на ищеца владението върху ползваната застроена ½ ид. част …“.

Водим от горното, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

Р     Е     Ш     И  :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 20.07.2016 година, постановено по гражданско дело № 2382/2015 година по описа на Пазарджишкия районен съд, като в диспозитива му следва да се чете, че се: „Осъжда ответника С.М.К. /вместо погрешно посоченото име на ищеца П.Н.Ш./, да предаде на ищеца владението върху ползваната застроена ½ ид. част от този имот, а за предаване на владението на останалата ½ ид. част от същия имот ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен“.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.

                                                                                                  

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: