Определение по дело №36/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

 

              О    П    Р    Е   Д    Е    Л    Е    Н   И    Е

 

гр. Кюстендил, 07.02.2020 г.

 

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на седми  февруари през две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                             

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                                           КАЛИН ВАСИЛЕВ

   като разгледа докладваното от съдия Савова в. гр. д. №36 по описа за 2020 г. на КнОС и на основание чл.267 от ГПК, за да се произнесе взе предвид :

 

            Производството е образувано по въззивна жалба на Х.М.Ч., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Е. А., със съдебен адрес:***, насочена против Решение №981 от 20.11.2019 г., постановено от Районен съд – гр.Кюстендил по гр.д. №2538  по описа на съда за 2018 г.  

С оспорвания първоинстанционен съдебен акт КнРС е извършил делба на основание чл.349, ал.2 от ГПК- като е възложил в дял и в изключителна собственост на Г.М.Ч. поземлен имот с идентификатор 41112.500.1194 и намиращите се в същия сгради, като следва: сграда с идентификатор 41112.500.1194.1 и сграда с идентификатор 41112.500.1194.2. Осъдил е Г.М.Ч. да заплати на Х.М.Ч. сумата от 17 427.00 лева, представляваща стойността на делът на последния в собствеността. Възложил е и дължимите в производството разноски.

Решението се обжалва изцяло с доводи за неговата неправилност, изразяваща се незаконосъобразност, нарушение на материалния и процесуалния закон при постановяването му. се прави доказателствено искане да за назначаване на нова съдебно – техническа експертиза, със задачи, посочени в жалбата.

Освен това се излага довод за неправилно осъждане на ищеца да заплати на ответника разноски в производството в размер на 100.00 лева, съобразно дела му в съсобствеността. Сочи, че не е взето под внимание, че внасянето на разноски за вещо лице е сторено от него, а не от насрещната страна.

По същество иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново такова, по силата на което процесния имот да бъде изнесен на публична продан при нова реална пазарна оценка, като въззиваемият бъде осъден да заплати наем в претендирания размер. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

В  срока  по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – Г.М.Ч., чрез пълномощника адв. Д. З.. Излага съображения за неоснователност на въззивната жалба, като моли същата да бъде оставена без уважение.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба, настоящият съд констатира, че в същата се съдържа искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, съобразно изложеното по-горе.  По искането с правно основание чл.248 ГПК, произнасяне дължи районният съд, постановил обжалваното решение.

Предвид гореизложеното, производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Кюстендил,  за преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК.

Настоящото определение, като непреграждащо хода на делото, не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

                              

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 36/2020 г. по описа на ОС – Кюстендил.

 

ВРЪЩА делото на Районен съд – Кюстендил за преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                      

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

                 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 

 

 

                                                                                 2.