№ 411
гр. С., 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГаля Ст. Славова
заседатели:Д. Пр. И.
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. П. Н. от АК С..
Гражданският ищец Затвора гр. С. към Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“-гр.С., редовно призован се представлява от ст.юриск. Петя
С.а.
Частния обвинител С. Д. Б., редовно призован не се явява. Явява се
упълномощен повереник адв. Н.П. от АК С..
Свидетел пореден № 5, редовно призован се явява лично.
Вещото лице пореден № 6, редовно призовано не се явява.
За РП С. се явява прокурор Е. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. С.А: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. Й. Д. роден на 24.03.1987г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да говори истината.
Свид. Т. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия от работата ми
в криминална полиция. Той е многократно криминално проявен. С течение на
обстоятелствата извършвах проверка по преписка резолирана за робата.
Преписката беше от директора на затвора С.. При работата с преписката бяха
извикани множество служители на затвора С.. В. постъпи там на 08.01.2022г.
по ДП 192 на Криминална полиция. Аз участвах дори при задържане на
лицето. Разбрах, че на 24.01 е имало напрежение между В. и служителите,
които са били на смяна, искал е някаква пратка за храна, която била извън
графика. Бил му разяснен реда. Аз свалям само сведения и не зная, не съм
присъствал. От тях разбрах, че са били обиждани, псувани. На 26.01 В. подава
заявление за такава пратка. Отива да провежда конферентна връзка и там пак
имало разправии. Започва да чупи мишки, клавиатури на стойност 30 лв. На
смяна идва Д., която е била дежурна. В момента в който се опитва да проведе
разговор по нейни думи същата е обиждана, заплашвана с нецензурни думи,
цитирани в досъдебното производство от В.. По думи на госпожата тя се
изплашила доста, отишла при директора, оплакала се, било я страх да
продължи да изпълнява задълженията си. Постъпи искане от затвора до
ГДИН С. за да може В. да бъде преместен в затвора Бургас. На 31 има втори
инцидент със С. Д., който се опитва да изведе едно от задържаните лица в кИ.
9, където е и В.. Влизат в словесен спор, реплики, обиди, заплахи за живота за
семейството му с думите „Ще ти изкарам червата“, „ще ти намеря
семейството и ще пострадате много“. Б. беше много притеснен. По
2
сведението което свалих имаше и твърдения от Б. за сексуални действия
спрямо жена му и децата му. Гледах записа. Видях Б. да извежда лице. При
извеждане на Б. възникват тези реплики, В. излиза в коридора, започва да
ръкомаха. В камерите се чуват откъсачни викове. Вижда се как Б. стои в
коридора. И., служител на затвора помага на Б. да вразумят В., защото
хвърчат предмети. Единият се пази с ръка, има и заплют. Това е което се
вижда на камерите. Лично съм снел обяснения на всички посочени в
преписката. Имало е заплахи срещу личността на Б., закана за убийство за
него, за дъщеря му за жена му, заплашил го, че ще му изгори колата.
Подсъдимият беше приведен в затвора Бургас, снето му беше сведение от
колега в Бургас. Всеки човек има някаква психика. Б. наистина беше
изключително притеснен. Дори не желаеше да изпълнява задълженията си.
Разговарял с директора на затвора. Аз не съм бил там. Колегата му, който
беше с Б. на работа И. ми повтори твърденията на Б., каза че отговарят на
истината. Снел съм сведения аз, работя по преписка.На записа не се чува
много добре, чуват се откъсачни викове и крясъци. Мога да кажа какво се
вижда, защото записа беше добър. Тези записи са иззети по надлежния ред,
предоставени са в ДП предполагам. Предоставили са ми записи само за 31.
Написал съм писмо до Директора на затвора и каквото са ми предоставили
съм го предоставил аз.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на вещото лице.
П.: Придържам се към казаното от прокурора.
Ст.юриск. С.А: Държа да се яви вещото лице и да се разпита.
Адв. Н.: Държим на разпита на вещото лице.
Съдът счита, че следва да отложи делото за да бъде разпитано вещото
лице, което не се явило в днешното съдебно заседание и не е посочило
причини, поради които не се е явило. Ето защо съдът следва да приеме, че
тези причини са неуважителни и тъй като става причина за отлагане на делото
с оглед дисциплинирането му съдът следва да го санкционира. Намира, че е
най-подходящо да му наложи глоба в размер на 300 лева за неявяване в
днешното съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.04.2024г. от 11.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
НАЛАГА на вещото лице М. В. П. „Глоба“ в размер на 300 лева за
неявяване в днешното съдебно заседание. Същата да се призове за съдебно
заседание чрез Началника на РУ на МВР С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4