Определение по в. ч. гр. дело №217/2019 на Апелативен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 347./23.05.2019 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д. № 217 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по частна жалба, подадена от С.А.Н. *** срещу определение № 1099/4.04.2019 г. по гр.д.№ 2291/10 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставена без уважение молбата й по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаването й от заплащане на държавна такса за разглеждане на молба за отмяна на влязло в сила решение. Оплакванията са за незаконосъобразност, с молба за отмяна.

         Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

От доказателствата по делото се установява, че Окръжен съд – Варна е сезиран с молба вх. № 7901/13.03.2019 г. от С.А.Н., за отмяна на влязло в сила решение № 219/08.01.2019 г. по гр. дело № 2775/2018 г. на ВКС, съдържаща искане за освобождаването й от заплащането на държавна такса.

Съдът е обсъдил представените писмени доказателства - декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 26.03.2019 г., удостоверение от НОИ – ТП Варна и служебна бележка от „Ал А. Е. Г.“ ЕООД, установяващи, че молителката е на 38 години, а домакинството й се състои от нея и трите й деца.

Извършената справка в Търговския регистър е установила, че С.А.Н. е едноличен собственик на капитала и управител на „М.“ ЕООД, ЕИК …...

Въз основа на доказателствата, съдът е приел, че представената декларация е некоректна, в частта относно имуществото и доходите на молителката, той като тя не е декларирала участието си в търговско дружество и управлението на същото. Макар по делото да е установен размерът на обезщетенията от НОИ, съдът не би могъл да направи преценка за размера на доходите, които би могла да получи от търговската дейност на дружеството, както и по договора за управление.

Обсъден е факта, че притежаваните от молителката имоти са на значителна стойност, а вписаните възбрани не препятстват възможността за реализиране на доходи.

Законосъобразен е изводът, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на С.А.Н. от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 920,24 лева за разглеждане на подадената от нея молба за отмяна на влязло в сила решение. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА   определение № 1099/4.04.2019 г. по гр.д.№ 2291/10 г. на Окръжен съд – Варна  .

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                                              2.