№ 39
гр. Средец, 20.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниД. Г. Ч.
заседатели:С. Ив. Н.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200151 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Подсъдимият И. К. А., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Й. Ж. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор П. О..
Пострадалият Х. П. Д., редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице Б. Щ. Т., редовно призована, се явява лично.
Пострадалият Х. Д.: Нямаме претенции за пари.
Пострадалата Б. Т.: Нямам претенции.
Подсъдимият И. А.: Не възразявам адв. Ж. да ме представлява в настоящото
производство.
Адв.Ж.: Готова съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Ж. в настоящото
производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Й. Ж. за служебен защитник на подсъдимия И. К. А. по НОХД №
151/2023 г. по описа на Районен съд – Средец.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
И. К. А. - роден на 07.04.2004 г. в гр. Средец, адрес за призоваване: с.Зорница,
общ.Средец,ул.***, постоянен адрес: гр.Средец, ул***, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН -**********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Ж.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Ж.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
2
защита на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на
подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Ж.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитния ми
правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с
прокуратурата споразумение по т.4, поради което, моля днес да се даде ход на делото по
този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимият не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, не са налице основания за вземане
на такава, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
2………….
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Моля за изменение на
същото в частта за веществените доказателства, като диска остане по делото.
АДВ. Ж.:Поддържам казаното от прокурора. Поддържам постигнатото споразумение,
същото доброволно е подписано от моят подзащитен и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам за направеното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: П. О. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
към Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: И. К. А., ЕГН - **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат Й. Ж., вписана в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият И. К. А., ЕГН - **********, се признава за виновен в това, че :
На 12/13.03.2023г., в гр.Средец, на ул."***, в условията на повторност, при
немаловажен случай, отнел чужди движими вещи, от владението и собственост на Х. П. Д.,
род. на 06.05.1984г. и Б. Щ. Т., род. на 06.11.1981г., а именно - 1бр.електрическа триколка,
на стойност 560,00 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозакнно да я присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. К. А. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от
НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият И. К. А. му се определя наказание
Лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК,
да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Мярка за неотклонение - не е взета.
Щети - общо в размер на 560.00 лева, като всички са възстановени.
Разноски - 70,20 лева - за изготвена оценъчна експертиза се възлагат на подсъдимия.
Веществени доказателства - 1бр.компакт диск, приложен с писмо с рег.№10584р-
1258/2023г., да остане по делото.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК: ……………..
5
/П. О./ /АДВ.Й. Ж./
ПОДСЪДИМ:…………….
/И. А./
ПОДСЪДИМИЯТ И. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ И. А. /
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 269 ЗМ-73/2023 г. по описа
на РУ на МВР - гр.Средец, вх.№3515/2023 г. по описа на РП-Бургас.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени и подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – П. О., адвокат Й. Ж. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия И. К. А. и подсъдимия И. К. А. - роден на
07.04.2004 г. в гр. Средец, адрес за призоваване: с.Зорница, общ.Средец,ул.***, постоянен
адрес: гр.Средец, ул***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
6
безработен, осъждан, ЕГН -**********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият И. К. А. - роден на 07.04.2004 г. в гр. Средец, адрес за
призоваване: с.Зорница, общ.Средец,ул.***, постоянен адрес: гр.Средец, ул***, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН -
**********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 12/13.03.2023г., в гр.Средец, на ул."***, в условията на повторност, при
немаловажен случай, отнел чужди движими вещи, от владението и собственост на Х. П. Д.,
род. на 06.05.1984г. и Б. Щ. Т., род. на 06.11.1981г., а именно - 1бр.електрическа триколка,
на стойност 560,00 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозакнно да я присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. К. А. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И. К. А., ЕГН - ********** наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И. К. А., ЕГН - **********, да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното
производство разноски в размер на 70,20 лева /седемдесет лева и двадесет стотинки/ -
възнаграждение за изготвена експертиза.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1бр.компакт диск, приложен с писмо с
рег.№10584р-1258/2023г., да остане по делото до унищожаването му.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 151/2023г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
2…………...
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8