Определение по дело №208/2024 на Административен съд - Шумен

Съдебното производство е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220, ал.2 от Закона за митниците (ЗМ).

Образувано е по жалба на „Авис стандарт“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.3, представлявано от управителя Ц. В. Е., срещу Решение Рег.№ 32-848505/10.10.2024г. към митнически декларации (МД) с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г.; 20BG002005028567R0 от 03.04.2020г.; 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г.; 21BG002005052714R0 от 18.03.2021г.; 21BG002005055327R4 от 20.04.2021г., издадено от Директора на ТД Митница Варна.

С протоколно определение от 10.12.2024г. е обявено съдебното дирене за приключено и е даден ход на делото по същество.

В срока за решаване съдът констатира следното:

С обжалваното Решение са установени допълнителни митнически задължения на „Авис стандарт“ЕООД, произтичащи от внос на 5 броя употребявани МПС. По отношение на 3 от тях – Стока № 6 (употребяван автомобил /с повреди/ марка: MERCEDES-BENZ, модел: Е 400 4m, шаси № WDD2120991B171641) по МД с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г.; Стока № 4 (употребяван автомобил /с повреди/; марка: AUDI; модел: Q5 3.0 tdi; шаси № WAUZZZ8R0EA126460) по МД с MRN 20BG002005028567R0 от 03.04.2020г. и Стока № 1 (употребяван автомобил /с повреда/ марка: AUDI, МОД: А3 SPORTBACK, шаси № WAUZZZ8V2FA071489) по МД с MRN 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г., митническата администрация е установила допълнителни транспортни разходи, които не са декларирани от оспорващото дружество и следва да бъдат добавени към митническата стойност на въпросните автомобили, съответно в размер на 500 лева, 500 лева и 250 лева. В обжалвания акт е посочено, че тези транспортни разходи са установени в предходна проверка, приключила с Решение № 32-459082/03.07.2023г. на Директора на ТД Митница Варна, видно от което, допълнителните транспортни разходи за стока № 6 по МД с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г. произтичат от фактура № 60000011847/31.01.2020г., с превозвач „Валмат 92“ООД; за стока № 4 по МД с MRN 20BG002005028567R0 от 03.04.2020г. произтичат от фактура № 60000012177/20.03.2020г., с превозвач „Валмат 92“ООД; а за стока № 1 по МД с MRN 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г. произтичат от фактура № 60000013351/26.11.2020г., с превозвач „Валмат 92“ООД. Същевременно към материалите по делото не са представени фактурите, въз основа на които митническите власти са установили недекларирани транспортни разходи. Ето защо и с оглед произтичащото от чл.171, ал.4 от АПК задължение на съда да указва на страните, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства, на ответника по делото следва да се укаже, че не сочи доказателства досежно наведените в издаденото от него Решение твърдения за наличие на недекларирани транспортни разходи по отношение на стоките, предмет на внос с МД с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г.; МД с MRN 20BG002005028567R0 от 03.04.2020г. и МД с MRN 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г.

Освен това, доколкото в оспорваното Решение се цитира предходно Решение № 32-459082/03.07.2023г. на Директора на ТД Митница Варна, съдът намира, че следва да се укаже на ответната страна да представи административната преписка по неговото издаване.

Предвид изложеното и с оглед обезпечаване възможността на директора на ТД Митница Варна да предостави доказателства досежно посочените в настоящото определение обстоятелства, следва да бъде отменено определението от 10.12.2024г. за приключване на съдебното дирене и решаване на делото по същество и същото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

С оглед възобновяване на съдебното дирене по делото, съдът намира, че следва отново да укаже на „Авис стандарт“ЕООД, че е в негова тежест да представи по делото в превод на български език, следните документи:

1. Фактура № 20127/mb15 от 12.01.2020г. на стойност 800 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г.

2. Фактура № 20313/а14 от 13.03.2020г. на стойност 1 000 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005028567R0 от 03.04.2020г.

3. Фактура № 201117/a3 от 17.11.2020г. на стойност 100 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г.

4. Фактура № 21225/bm от 25.02.2021г. на стойност 2800 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 21BG002005052714R0 от 18.03.2021г.

5. Фактура № 2148/m3 от 08.04.2021г. на стойност 1 700 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 21BG002005055327R4 от 20.04.2021г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение от 10.12.2024г. за приключване на съдебното дирене и за решаване на делото.

НАСРОЧВА адм.дело № 208/2024г. по описа на ШАдмС за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025г. от 11.15 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника - директор на ТД Митница Варна, че НЕ СОЧИ доказателства досежно наведените в Решение Рег.№ 32-848505/10.10.2024г., твърдения за:

• Установени за добавяне към МС транспортни разходи в размер на 500 лева по отношение на стока № 6 по МД с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г., произтичащи от фактура № 60000011847/31.01.2020г., с превозвач „Валмат 92“ООД;
• Установени за добавяне към МС транспортни разходи в размер на 500 лева по отношение на стока № 4 по МД с MRN 20BG002005028567R0 от 03.04.2020г., произтичащи от фактура № 60000012177/20.03.2020г., с превозвач „Валмат 92“ООД;
• Установени за добавяне към МС транспортни разходи в размер на 500 лева по отношение на стока № 1 по МД с MRN 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г., произтичащи от фактура № 60000013351/26.11.2020г., с превозвач „Валмат 92“ООД.

УКАЗВА на ответника - директор на ТД Митница Варна, в 7 дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото административната преписка, въз основа на която е издадено Решение № 32-459082/03.07.2023г. на Директора на ТД Митница Варна.

УКАЗВА на оспорващия – „Авис стандарт“ЕООД, че е в негова тежест да представи по делото в превод на български език, следните документи:

1. Фактура № 20127/mb15 от 12.01.2020г. на стойност 800 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005025131R2 от 08.02.2020г.

2. Фактура № 20313/а14 от 13.03.2020г. на стойност 1 000 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005028567R0 от 03.04.2020г.

3. Фактура № 201117/a3 от 17.11.2020г. на стойност 100 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 20BG002005045872R4 от 17.12.2020г.

4. Фактура № 21225/bm от 25.02.2021г. на стойност 2800 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 21BG002005052714R0 от 18.03.2021г.

5. Фактура № 2148/m3 от 08.04.2021г. на стойност 1 700 fr. и регистрационен талон, приложени към МД с MRN 21BG002005055327R4 от 20.04.2021г.

ДАВА възможност на страните да представят нови доказателства в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение.

Препис от същото да се връчи на страните, като по отношение на оспорващото дружество преписът да се изпрати на посочения в жалбата съдебен адрес, както и на адреса, обявен в Търговския регистър.