№ 219
гр. Перник, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720105776 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, СВ. СТ. КР., ЕГН: ********** и Б.
ПЛ. Б., като наследници на починалия П.Б.К., ЕГН: **********, молят да бъде признато за
установено, че не дължат на ответника „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК: ********* с
адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино", ТЕЦ „Република” сумите по Изпъл‐
нителен лист, издаден на 27.08.2014г., ПРС, ГО, по ч.гр.д. № 4626/2014г., въз основа на
влязла в сила ЗИПЗ № 3665/09.07.2014г., а именно: 1843,15лв. - главница за неплатена
топлинна енергия за периода 01.05.2011г. до 30.04.2013г. включително; 344,48лв. - законна
лихва за забава за месечните плащания за периода 30.06.2011г. до 23.06.2014г.. респективно
сумите по изпълнително дело № 20207530401159 по описа на ЧСИ Ст. Б., peг. № 753, като
погасени по давност; респективно не съществува правото на принудително изпълнение по
горецитирания изпълнителен лист и за посочените суми спрямо ищците, като и се
присъдят и направените разноски по делото.
Ответното дружество “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, чрез
процесуалния си представител в съдебно заседание, оспорва така предявените искове, като
моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Съдът приема, че за ищците е налице правен интерес от така предявените искове,
тъй като са наследници на П.Б.К., срещу когото е бил издаден изпълнителен лист на
27.08.2014г., от ПРС, ГО, по ч.гр.д. № 4626/2014г., въз основа на влязла в сила ЗИПЗ №
1
3665/09.07.2014г., за процесните суми. Задължението за вземането на ответното дружество е
наследимо, поради което и ищците имат правен интерес да установят, че не дължат същите
суми.
Не се спори по делото, че на 11.08.2020г. по молба на ответника, въз основа на
Изпълнителен лист, издаден на 27.08.2014г., ПРС, ГО, по ч.гр.д. № 4626/2014г., издаден въз
основа на влязла в сила ЗИПЗ № 3665/09.07.2014г., за заплащане на сумите по листа, а
именно: 1843,15лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2011г. до
30.04.2013г. включително; 344,48лв. - законна лихва за забава за месечните плащания за
периода 30.06.2011г. до 23.06.2014г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението - 09.07.2014г., до окончателно изплащане на
вземането, както и направените по делото разноски в размер на 43,75лв. - представляваща
държавна такса и 100,00лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Видно от приложеното копие от изпълнително дело №361 /2014г. по описа на ЧСИ
Е.Д. , с peг. № 752, с район на действие Пернишки окръжен съд, се установява, че въз
основа същия изпълнителен лист с молба на ответното дружество от 18.09.2014г., е било
образувано цитираното изп.дело. От положения печат на гърба на изпълнителния лист,
съдебния изпълнител е посочил, че на 30.09.2014г. е била връчена призовка за доброволно
изпълнение, като ЧСИ е отбелязал, че последното действие по принудително събиране на
вземането е сторено на 18.03.2015г. Настоящия състав приема, видно от приложеното копие
на изп.дело, че след подаване молбата за образуване на изпълнително производство в която
е посочен и начин за принудително изпълнение, последното действие предприето за
събиране на вземането по принудителен ред е сторена на 18.03.2015г., след която дата нама
данни за постъпили суми от наложения запор върху трудовото възнаграждение на
наследодателя на страните.
От горното става ясно, че от момента от който е започнал да тече нов давностен
срок - 18.03.2015г., до 11.08.2020г., когато е образувано изпълнително дело №
20207530401159 по описа на ЧСИ Ст. Б., са изтекли повече от пет години, поради което е
било погасено правото за принудително събиране на вземането на ответното дружество. В
настоящия случай, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД, според
която, ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога
пет години. В случая има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която с
влизането си в сила има последиците на постановено съдебно решение.
С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и
други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва,
за забава на плащането и направените разноски.
С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
2
на ищеца направените разноски по делото, или общо сумата от 651.51 лева, предвид
представения списък за разноските и доказателства, че същите са били сторени от ищеца.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Топлофикация -Перник" АД с ЕИК-
*********, със седалище гр.Перник, кв.Мошино, ТЕЦ „Република”, че СВ. СТ. КР.,
ЕГН: **********, и Б. ПЛ. Б. ЕГН ********** в качеството им на наследници на починалия
П.Б.К., ЕГН: **********, и двамата с адрес: гр. П., ж.к. „****” № ** *, не дължат на
ответното дружество сумите по Изпълнителен лист, издаден на 27.08.2014г., от ПРС, по
ч.гр.д. № 4626/2014г., въз основа на влязла в сила ЗИПЗ № 3665/09.07.2014г., а именно:
1843,15лв. - главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2011г. до 30.04.2013г.
включително; 344,48лв. - законна лихва за забава за месечните плащания за периода
30.06.2011г. до 23.06.2014г., които сумите са предмет на изпълнително дело №
20207530401159 по описа на ЧСИ Ст. Б., peг. № 753, поради изтекъл 5 годишен давностен
срок.
ОСЪЖДА “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЕРНИК” ЕАД – гр. Перник, да заплати на СВ.
СТ. КР., ЕГН: **********, и Б. ПЛ. Б. ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. П., ж.к. „****”
№ ** *, сумата от 651.51 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3