ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12810
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИ. ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИ. ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110112998 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на В. К. Г. срещу .....“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Неоснователно е възражението на ответника за местна неподсъдност на спора, тъй
като установено чрез служебна справка е, че настоящият адрес на ищцата е в съдебния район
на Софийски районен съд, който се явява компетентен с оглед разпоредбата на чл. 113 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на
основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, като потребителският
характер на настоящото дело се запазва. Посочената норма се явява приложима в случая,
тъй като вземанията, въведени като предмет на производството, се претендира да са
породени от правоотношение, по което ищецът притежава качеството на потребител
доколкото липсват твърдения при пораждане на правоотношението да е действал във
връзка със своя търговска или професионална дейност.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за местна неподсъдност на
делото. Определението в тази част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.05.2024 г. от 09,40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп.д. № ;;;; г. от ЧСИ Ст; Б; ведно с
удостоверение за размер на непогасения дълг /при наличие на такъв/ и на платените и
разпределените и изплатени суми /в т. ч. конкретно по размери за различните видове
вземания/.
1
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з.:
1. да уточни твърденията си като посочи дали поддържа твърдение, че вземанията не са
принудително изпълнени, а в случай че са – да посочи дали поддържа именно предявения
установителен иск, респ. при поддържането му – да посочи обстоятелства обуславящи
допустимост на установителна претенция за събрани вземания;
2. да посочи банкова сметка - своя и на представляващия го безплатно адвокат, по
която да бъдат заплатени разноски, в случай че бъдат присъдени такива по делото.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да посочи пълните данни на „ЧСИ С. Д;“
/имена, район на действие и рег,. № КЧСИ/, от която поддържа искане за изискване на изп.д.
№;;; г.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 от ГПК от
В. К. Г; срещу „;;;“ АД, за установяване на недължимост на сумата от 524,49 лева – главница
за потребена топлинна енергия за периода от 01.07.2009 г. до 30.04.2012 г. и сумата 127,94
лева – лихва за забава върху главницата за периода от 30.08.2009 г. до 22.08.2013 г., за които
суми е издаден изпълнителен лист от 15.09.2014 г. по гр. д. № 6218 от 29.10.2013 г. по описа
на РС Перник, за които е образувано изп.д. № ;;; г. от ЧСИ Ст; Б;.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист за вземания
на ответника. Претендира, че вземанията са погасени по давност поради липса на извършени
действия, прекъсващи давността. Моли съда да признае за установено, че ищецът не дължи
процесните суми поради погасяването им по давност. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Счита, че е налице спиране и прекъсване
на давността с оглед предприетите изпълнителни действия и образуваните две
изпълнителни дела. Моли съда да отхвърли исковете и да му присъди направените разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищеца по предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК е да докаже,
че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание са настъпили предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане
на законоустановения давностен срок.
Ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване
течението на погасителната давност за процесните вземания.
Съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
срещу ищеца в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 15.09.2014 г. по гр. д. №
6218 от 29.10.2013 г. по описа на РС Перник.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
2
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3