Споразумение по дело №8367/2015 на Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 123

 

22.02.2016г.                                                                     Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                 ХІV нак. състав

На двадесет и втори февруари   две хиляди и шестнадесета год.

В публично заседание в следния състав:

 

                                    Председател: ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА

                                      Съдебни заседатели: 1. ДАФИНКА ВЛАСЕВА

                                                                     2. ВЕРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН                                                   

Секретар ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

Прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 8367 по описа за 2015  година.

 

На поименното повикване в 09,30 часа се явиха

 

Делото е насрочено по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което не са призовани свидетелите и вещите лица, а само пострадалите по делото.

                                     

ПОДС. Н.И.П.  редовно призован се явява осигурен от Затвора – Пловдив лично и със защитника си адв. С.Х..

ПОСТРАДАЛ К.Я.Б. редовно уведомена по телефон с № **** за датата и часа на съдебното заседание не се явява.

ПОСТРАДАЛ В.Н.С.  редовно призована се явява.

СВИД. М.К.  редовно призована не се явява.

          РП-ПЛОВДИВ редовно призована изпраща представител.

 

          В предходното съдебно заседание по делото от представителя на РП – Пловдив са постъпили 5 броя фотоалбуми от посетените произшествия, отделно от това 1 брой разписка от 22.12.2015г., както справка декларация за платено в досъдебното производство възнаграждение на вещо лице С.

          По делото е постъпил предявен от пострадалата В.Н.С. срещу подс. Н.И.П. за сумата от 160 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

          По делото от предходното съдебно заседание е постъпило от писмо рег. № 435000-1896 от 09.02.2016г., от Второ РУ на МВР гр. Пловдив, че при Домакина във Второ РУ на МВР не се съхраняват веществени доказателства по ДП № 758/15г., както и по ДП № 672/15г. и ДП№ 760/15г. Съхраняват се само по ДП № 772/15г., а именно 1 бр. отверка с червена дръжка и един брой зелен фенер, за което е представена разписка от 04.12.2015г., са върнати веществени доказателства на пострадалата Ф.А., както и писмо от Второ РУ на МВР Пловдив, с рег. _ 435000 – 2112/12.02.2016г. ведно с разписка, за върнати веществени доказателства на М.К. на 07.12.2015г.

         

          АДВ. Х.: Моля преди да дадете ход на делото, да ми дадете възможност да извърша от негово име тази транзакция по сметка на ПРС и да се възстановят щетите по делото в размер на 251 лева.

          С оглед заявеното съдът след съвещание даде възможност на адв. Х. да извърши плащане по делото с оглед възстановяване на щетите в размер на 251 лева. Ето защо

          СЪДЪТ

          ОПРЕДЕЛИ

          ДАВА ПОЧИВКА до явяването на адв. Х..

 

          След дадената почивка заседанието продължава в 09,50 часа в същият съдебен състав и страни.

          В залата се явява адв. Х..

          АДВ. Х.: Представям платено нареждане по сметка на ПРС за платени щети по настоящото дело за сумата от 251 лева.

 

          Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на хода на делото, както и на постъпилите писмени доказателства.

 

          ПОДС. П.: Не са ми нарушени правата, че не съм се запознал с тези материали представени от прокурора по досъдебното производство и не възразявам да се приемат. Запознах се и миналият път с тях.

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Да се приемат така постъпилите доказателства.

          АДВ.Х.: Да се даде ход на делото и да се приемат така постъпилите доказателства.

          СВИД. С.: Не желая да се конституирам като граждански ищец, оттеглям си подадената от мен молба,  но искам да ми се възстанови сумата от 160 лева, за които разбрах, че сега се възстановиха.

          ПРОКУРОР: Аз няма да взема становище по предявения граждански иск, тъй като пострадалата С. си оттегли иска.

          АДВ. Х.: Аз също.

 

          Съдът след съвещание намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото.

          На следващо място, счита, че пострадалата по делото В.С. направи волеизявление, с което не желае да бъде конституирана като граждански ищец и оттегля предявената от нея молба с това си искане, поради което не се налага произнасяне по същото, тъй като същата желае само възстановяване на сумата, за която беше представена вносна бележка в днешното съдебно заседание.

          На следващо място, съдът след съвещание счита, че следва да приеме постъпилите по делото писмени документи, тъй като същите са относими и допустими, поради което

          СЪДЪТ

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните по делото  5 броя фотоалбуми от посетените произшествия, 1 брой разписка от 22.12.2015г., справка декларация за платено в досъдебното производство възнаграждение на вещо лице Стоянова, писмо рег. № 435000-1896 от 09.02.2016г., от Второ РУ на МВР гр. Пловдив, писмо от Второ РУ на МВР Пловдив, с рег. _ 435000 – 2112/12.02.2016г.

          СНЕ се самоличността на подсъдимия.

          Н.И.П. – **г. , б., с българско гражданство, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с адрес ***, ЕГН **********.

          ПОДС. П.:  Получих копие от обвинителният акт преди повече от седем дни и няма да правя възражение.

Съдът разясни на подсъдимият правата му по чл. 55 от НПК.

 

          СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.

          В.Н.С. – **г.,б., български гражданин, средно специално образование, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимият, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда. С оглед възстановяване на сумата е постигнато споразумение с представителя на РП-Пловдив с подсъдимия и неговия защитник,  с което той се признава за виновен за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1, б.“А“ и б.“Б“, вр.чл.26 ал.1 от НК,  за което следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим, както и на основание чл. 59 от НК  да се приспадне времето, през което е бил  задържан по реда на НПК и ЗМВР от 09.11.2015г. както и да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

          АДВ.Х.: Уважаеми районен съдия и съдебни заседатели аз нямам отводи. Считам, че предложеното от представителя на Районна прокуратура и постигнатото споразумение за размера на наказанието  е справедливо, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала и не се противопоставям на исканията за приспадането на задържанията му по ЗМВР и претендираните по делото разноски.

Ако мога да кажа нещо извън размера на присъдата - едно пожелание към Прокурора. Бих искал желал този прокурор, който ще приведе присъдата в изпълнение освен режима - той е ясен по смисъла на ЗИНЗС, да се препоръча на администрацията на затвора на този сравнително млад човек да му бъде обърнато внимание освен на първо място на здравословното му състояние, второ, доколкото той самия е с основно образование на тази сравнително млада възраст бих поискал да бъде препоръчано да продължи образованието си. И респективно, ако има форма на някакво професионално обучение на някакви професии в затвора, където ще излежи присъдата си, да бъде включен в такъв курс. Макар и снизхождението, което прояви прокурорът по отношение на наказанието му, ако този млад човек не си направи равносметка за досегашният си начин на живот, 16-17 години през които е потопен в една наркотична мъгла, той ще е изгубен за обществото и за себе си.

ПОДС. П.:  Разбирам в какво съм обвинен и признавам, че съм го извършил. Съгласен съм  с размера на наказанието една година и четири месеца лишаване от свобода, като ми се приспадне времето, през което съм бил задържан. Съгласен съм да сключа споразумението при тези параметри. Имам желание да работя и да се обучавам. 

 

          Съдът след съвещание и с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, а свидетелят следва да се освободи от съдебната зала. Ето защо

          СЪДЪТ

          ОСВОБОЖДАВА свидетелят от съдебната зала.

          ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

 

Съдът след съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение отговаря на закона и морала и е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК, а именно на първо място са възстановени щетите по делото, което стана в днешното съдебно заседание, за което беше представено платено нареждане, съобразено е със съдебното минало на подс. П. и доказателствата по делото, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, тъй като отговаря на закона и морала, предвид което и на основание чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура-Пловдив, представлявана от прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА от една страна и от друга подсъдимия Н.П. лично и чрез служебният си защитник от досъдебното производство адв.  С.Х. споразумение за решаване на делото по наказателното производство - НОХД № 8367/15г. по описа на ПРС, ХІV н.с. относно следното:

ПОДС. Н.И.П. - роден на *** ***, б., с българско гражданство, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1, б.“А“ и б.“Б“, вр.чл.26 ал.1 от НК, в за това, че в периода от 06.10.2015 година до 09.11.2015 година, в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, при условията на опасен рецидив – деецът е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи от владението на различни лица на обща стойност 1 987.45 лева, както следва:

          -На 06.10.2015 година, в гр.П., бул.“С.“ №**, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот – стъкло на дясна врата на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с ДК №****, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. авто СД марка „JVC“ модел „KD-G331“ на стойност 70 лева, 1 бр. декоративна кора за багажник на стойност 30 лева, 2 бр. авто-тонколони, неустановена марка на стойност 15 лева всяка или на обща стойност 30 лева, 26 бр.топломери марка „Нелбо /комплект с болтове и планки за монтаж/ на стойност 39 лева всеки или на обща стойност 1 014 лева, 4 бр. топломери марка „Куиндис“ /комплект с болтове и планки за монтаж/ на стойност 28 лева всеки или на обща стойност 112 лева, 1 бр. куфар за инструменти на стойност 3 лева,  1 бр. винтоверт марка „Енхел“ с батерия на стойност 40 лева, 1 бр. платнена чанта на стойност 7 лева, 1 бр. отверка с квадратен накрайник на стойност 3 лева, 1 бр. клещи резачки на стойност 2 лева и 1 бр. клещи плоски на стойност 2 лева или всички отнети вещи на обща стойност 1 313 лева, от владението на Н.З.П. ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

-На 08.11.2015 година, в гр.Пловдив, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот – ключалка на лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с ДК № *****, чрез използване на техническо средство - отверка, е отнел чужди движими вещи – 1 брой СД плеър марка „SONY“, модел „CDX G1001U“ на стойност 100 лева, 1 бр. дамски слънчеви очила  марка „Vogue“ на стойност 40 лева, 1 бр.кожен калъф за очила на стойност 5 лева и 1 бр. дистанционно управление за гаражна врата на стойност 25 лева или всички отнети вещи на обща стойност 170 лева от владението на К.Я.Б. ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

-На 08.11.2015 година, в гр.Пловдив, е отнел чужди движими вещи – МП3 плейър неустановена марка и модел на стойност 10 лева и мини СД карта памет с неустановени параметри на стойност 4 лева или всички отнети вещи на обща стойност 14 лева от владението на Ф.Г.А. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

-На 09.11.2015 година, в гр.Пловдив, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот – стъкло на предна лява врата на лек автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“ с ДК № *** е отнел чужди движими вещи – 1 бр. авто-радио касетофон марка „Pioneer“, модел „ DEH-1420UB“ на стойност 120 лева, 1 бр. слънчеви очила марка „Гес“ на стойност 50 лева, 1 бр. флаш памет 4 ГБ марка „Лексар“ на стойност 4 лева, 2 бр. оптичен носител – диск на стойност 0.10 лева или на обща стойност 0.20 лева или всички отнети вещи на обща стойност 174.20 лева от владението на Т.Д.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои

-На 09.11.2015 година, в гр.Пловдив, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот – стъкло на предна дясна врата на лек автомобил марка „Опел“ , модел „Зафира“ с рег.№ *****, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. авто-радио касетофон марка „Clarion“, модел „CZ-200“ на стойност 120 лева, 1 бр. авто компресор за въздух марка  „Ултимет спиид“ на стойност 20 лева, 1 бр.флаш памет 4 ГБ марка „Lexar“ на стойност 4 лева, ароматизатор на стойност 2 лева, колие от сив метал с прозрачни камъчета на стойност 8 лева, пазарска чанта от полиетилен с надпис „Лидъл“ на стойност 0.25 лева  или всички отнети вещи на обща стойност 156.25 лева от владението на М.Д.К. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

- На 09.11.2015 година, в гр.Пловдив, чрез унищожаване на прегради, здраво направени за защита на имот – стъкло на задна дясна врата на лек автомобил марка „Ленд Роувър“ с рег.№ *****, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.авто-СД плейр марка „Pioneer“, неустановен модел на стойност 80 лева и 1 бр. навигация марка „Гармин“, неустановен модел на стойност 80 лева или всички отнети вещи на обща стойност 160 лева от владението на В.Н.С. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29 ал.1, б.“А“ и б.“Б“, вр.чл.26 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ  и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. Н.И.П. наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, в Затвор или затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.

На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето през което подс. Н.И.П. е бил задържан по настоящото дело  считано от 09.11.2015г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1брой отвертка с червена дръжка и  1 брой зелен фенер – намиращи се на съхранение при Домакина на Второ РУ на МВР гр. Пловдив ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след влизане на споразумението в законна сила.

          ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия  Н.И.П. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото, а именно 52.44 лева за СОЕ, 43.70 лева за доп.СОЕ, 107 лева за СПЕ или общо 203.14 лева в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Пловдив.

 

 

          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

РП-ПЛОВДИВ                                         ПОДСЪДИМ:

Прокурор:                                               Н.П.

ЙОРДАНКА ТИЛОВА

                                                                   ЗАЩИТНИК:

                                                                   адв.С.Х.

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

 

 

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 8367/15г. по описа на ПРС, ХІV н.с. следва да бъде прекратено, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8367/15г.  по описа на ПРС, ХІV н.с. на основание чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.И.П. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,50 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:         1.

 

                                                  2.

 

 

СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала!ЙТ