№ 23811
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20241110106561 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 13.02.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На тринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 6561 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “И..” АД, с ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ".." №..,
1
представлявано от изпълнителните директори С Р М и М И С, за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение против И. О. Д., с ЕГН **********, от гр.
София, ул. „,..“ № №.., за сумата от 6 900 лв. - главница, по извлечение от счетоводните
книги на “И..” АД към 02.02.2024 г., произтичащо от договор за кредит № .. от 27.05.2021 г.
по Програма за гарантиране от Б.. за развитие АД на безлихвени кредити в помощ на хора,
лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19, сумата от 113,62
лв. - лихва за забава за периода от 25.06.2023 г. до 01.02.2024 г., сумата от 60 лв. - такса за
връчване на покана за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост, сумата от 117,76
лв. - такси за месечно обслужване за периода от 28.06.2023 г. до 26.01.2024 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от 02.02.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата, и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 13.02.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 6 900 лв. - главница, по извлечение от счетоводните
книги на “И..” АД към 02.02.2024 г., произтичащо от договор за кредит № .. от 27.05.2021 г.
по Програма за гарантиране от Б.. за развитие АД на безлихвени кредити в помощ на хора,
лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19, както и законната
лихва върху главницата, считано от 02.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и за направените по делото разноски в размер на 185,98 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
113,62 лв. - лихва за забава за периода от 25.06.2023 г. до 01.02.2024 г., сумата от 60 лв. -
такса за връчване на покана за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост, сумата от
117,76 лв. - такси за месечно обслужване за периода от 28.06.2023 г. до 26.01.2024 г., съдът
намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 27.05.2021 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. От приложеното извлечение от
сметка се установява, че заявителят претендира обезщетение за забава върху просрочена
главница при обявена предсрочна изискуемост на кредита, както и такси за месечно
обслужване на разплащателна сметка при обявена предсрочна изискуемост на кредита, а
също и разноски за уведомяване за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, което
обосновава вероятна основателност на неравноправни клаузи. Искането за присъждане на
обезщетение за забава, което по съществото си представлява наказателна лихва, е в
противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК, поради което обосновава вероятна основателност на
2
неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл.
417 от ГПК за посочената сума следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “И..” АД, с ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ".."
№.., представлявано от изпълнителните директори С Р М и М И С, против И. О. Д., с ЕГН
**********, от гр. София, ул. „,..“ № №.., за сумата от 113,62 лв. /сто и тринадесет лева и
шестдесет и две стотинки/ - лихва за забава за периода от 25.06.2023 г. до 01.02.2024 г.,
сумата от 60 лв. /шестдесет лева/ - такса за връчване на покана за доброволно изпълнение и
предсрочна изискуемост, сумата от 117,76 лв. /сто и седемнадесет лева и седемдесет и шест
стотинки/ - такси за месечно обслужване за периода от 28.06.2023 г. до 26.01.2024 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3