№ 502
гр. Сливен, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20242200100288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. В. И., чрез родителя и законен представител Д. А. Р., редовно
призована, не се явява, вместо него адв. С. К. от АК - Сливен, надлежно
упълномощен, с пълномощно от 16.05.2024 г.
Ответното дружество Застрахователно акционерно дружество „ОЗК –
Застраховане“ АД, редовно призовано, се представлява от адв. К. Ш.,
надлежно преупълномощена от адв. Н. Ш. от АК - П., надлежно упълномощен
по делото.
Свидетелят пореден № 5 - Й. З. З., редовно призован, се води от Затвора
гр. Бургас.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСЪПВА към изясняване на спора от фактическата страна.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба и уточненията към нея. Става
въпрос за три средни телесни повреди и вредите се претендират за всички
увреждания. Ищецът е бил пътник в процесния лек автомобил, управляван от
свидетеля Й. З. и е стоял на задната седалка, в средата. Нямам възражения по
доклада. По отношение на допуснатите свидетели, правя искане да бъдат
разпитани в следващо съдебно заседание, тъй като първо са в чужбина.
Правя искане да бъдат разпитани след като бъдат изслушани експертните
заключения.
АДВ. Ш.: Оспорваме предявените искове. Поддържам отговора на
1
исковата молба. Поддържам всички доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада. Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани в
следващо съдебно заседание
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проектодоклад .
На съдът е служебно известно, че изисканото за прилагане НОХД №
177/2024 по описа на СлОС е върнато от ВКС и на разположение на съда , и
ще бъде изискано за следващото съдебно заседание.
Констатира, че с писмо от 10.10.2024 г. са постъпили изисканите
документи от третото, неучастващо в процеса лице - РЗОК гр. Бургас.
АДВ. Ш.: Да се приемат.
АДВ. К.: .Да се приемат.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и представените с писмо на РЗОК – Бургас от
10.10.2024 г..
ИЗИСКВА от „Наказателно отделение“ на СлОС прилагането на НОХД
№ 177/2024 г. по описа на ОС – Сливен.
УКАЗВА на ищеца, че допуснатите двама свидетели ще бъдат
разпитани в следващото с.з., ако бъдат доведени.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Й. З. З. - 22 г., българин, български гражданин, осъждан, без родство и
други отношения със страните и техните пълномощници.
Свид. ЙОРДАН З. З., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по
чл.290 НК, ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. З., РАЗПИТАН КАЗА: На 26.08.2023 г. претърпях ПТП. Бях водач
на лек автомобил „Ауди А4“, но не си спомням регистрационния му номер.
Осъден съм за това ПТП. В автомобила, който управлявах бяхме пет човека.
До мен стоеше едно момче и на задната седалка имаше още три момчета.
Познавам В.. Той стоеше на задната седалка, по средата. Той нямаше поставен
колан. Само аз и момчето, което стоеше до мен, отпред, бяхме с поставени
колани. При ПТП-то загина едно момче. То стоеше на задната седалка, вдясно.
Пътниците на задната седалка не бяха с поставени колани. Колата беше
оборудвана с колани. Имаше колан и за пътника в средата на задната седалка.
На задната седалка в колата има три колана. Колата е произведена през 2000 г.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Съдът констатира, че до момента не се е произнесъл по искането на
ответника за изготвяне на комплексна експертиза.
АДВ. К.:. Във връзка с поставените в отговора на исковата молба
въпроси, моля с допълнителна молба да ми бъде дадена възможност да
допълня няколко въпроса към вещото лице-медик по отношение на това
извършвани ли са оперативни интервенции на ищеца, какви увреждания е
получил и към настоящия момент какво е здравословното му състояние.
АДВ. Ш.:. Възразявам да бъде предоставен срок на ищцовата страна за
поставяне на допълнителни въпроси към поисканите съдебни експертизи.
Искането на ответника за назначаване на една комплексна, респ.две
отделни експертизи е направено своевременно- с отговора на исковата молба
и е във връзка с предмета на доказване, поради което следва да се уважи.
Искането на ищеца за предоставяне на срок за формулиране на въпроси
към поисканата от другата страна експертиза не е преклудирано, тъй като е
направено до края на първото съдебно заседание.
На основание чл.195, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на САТЕ с вещо лице Доц. Д-р инж. Х. В. У., което
след като се запознае с материалите по делото, в това число с НОХД №
177/2024г на СлОС и приложеното към него ДП, да отговори на въпросите на
ответника, поставени в отговора на исковата молба /лист 36 от делото –
въпрос 1, 2, 3 и 4/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Доц. Д-р инж. Х. В. У. в
размер на 400 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от днес, по
сметка „Депозити“ на СлОС.
На основание чл.195, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на СМЕ с вещо лице Д-р С. В. С., което след като
се запознае с доказателствата по делото, в това число с НОХД № 177/2024г на
СлОС и приложеното към него ДП, да отговори на въпросите на ответника,
поставени в отговора на исковата молба /лист 36 от делото – въпрос 4, 5 и 6/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р С. В. С. в размер на 400
лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от днес, по сметка „Депозити“
на СлОС.
ДАВА на ищеца едноседмичен срок от днес, в който да постави
въпросите си към СМЕ, ако има такива.
3
За изслушване на назначените експертизи, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.01.2025 г., от 14,00 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани от днес, чрез своите
пълномощници, а вещите лица Доц. Д-р инж. Х. В. У. и Д-р С. В. С. - след
представяне на доказателства за платен депозит за изготвяне на експертизите.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 177/2024г по описа на СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4