№ 90127
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110119333 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Я. С. С. и Я. С. С.
против Ц. П. И. и В Г И. с искане за признаване за установено собствеността на ищците и за
предаване на владението върху недвижим имот, находящ се в град София, район "П", бул.
"М" ***, ***, ***, представляващ имот с идентификатор 68134.409.14.1.4 по КККР на град
София, одобрени със Заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на изп. директор на АГКК с
последно изменение, засягащо обекта от 14.11.2022 г., както и за заплащане на обезщетения
за ползване на имота без основание в общ размер от 5 000 лева за периода от 15.03.2019 г. до
18.11.2022 г.
С уточнителна молба от 22.05.2023 г. ищците посочват, че ответницата В Г И. е придобила
собствеността върху 1/2 част от процесния имот в хода на процеса и преди вписване на
процесната искова молба, поради което същата следва да бъде конституирана като ответник
наред с ответницата Ц. И..
Предвид така изложените твърдения и неясно отправено искане, на основание чл. 129, ал. 2
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна,
да уточнят насрещната страна по исковите си претенции за ревандикация на
процесния имот - дали това е единствено първоначалната ответница Ц. И. или ответницата
В И.. В случай, че насочват исковите си претенции по чл. 108 ЗС срещу ответницата В И. да
посочат дали и под каква форма - оттегляне/отказ десезират съда по отношение на тези
искови претенции, насочени срещу първоначалния ответник Ц. И.. В случай, че насочват
исковите си претенции по чл. 108 ЗС едновременно срещу двете лица да обосноват правния
си интерес от това, предвид изложените твърдения, че процесният имот е прехвърлен в
полза на В И. в хода на процеса, но преди вписване на исковата молба и при съобразяване
на разпоредбата на чл. 226, ал. 3 ГПК и чл. 114 ЗС относно противопоставимостта на това
1
прехвърляне спрямо последващия приобретател на имота.
След изпълнение на горните указания (с оглед уточняване на ответната страна)
съдът ще се произнесе и по отношение на вписването на исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците на посочения по делото
съдебен адрес.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2