№ 46
гр. Оряхово, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
като разгледа докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Гражданско дело №
20241460100754 по описа за 2024 година
От „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „Люлин“ № 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда
„Лабиринт“ ет. 2, офис 4, представлявано от изп.директор Ю.Х.Ю., чрез юр.к. Б. Д. против
А. П. П., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Добри Войников“ № 3, ет.1, е предявен иск за
приемане за установено по отношение на ответника, че същата дължи на ищеца сумата от 3
300 лв. /три хиляди и триста лева и нула ст./ представляваща платена главница на
„Кредисимо“ ЕАД по цедиран Договор за потребителски кредит № 2281982/09.09.2020 г.,
сключен между “Кредисимо“ ЕАД и длъжника, възнаградителна лихва за периода от
20.10.2020 г. до 20.09.2022 г., в размер на 1 000.56 лв. /хиляда лева и петдесет и шест ст./,
обезщетение за забава за периода от 21.10.2020 г. до 28.06.2024 г.-датата на подаване на
заявлението, в размер на 1 502.06 лв. /хиляда петстотин и два лева и шест ст./, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 28.06.2024 г. - датата на подаване на
заявлението, до окончателното изплащане сумата, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 308/01.07.2024 г. по ч.гр.д. № 455/2024 г. на ОРС.
Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето и
заповедното производство
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск е допустим. Налице е подведомственост на спора пред съда, иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Страните са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът не е изпратил представител. С молба вх. № 321/23.01.2025 г. пълномощникът
заявява, че поддържа предявеният иск. Предявено е искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238 ал.2, вр.чл.239 ал.1 ГПК, ако са налице предпоставките
за това.
Ответникът не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от
исковата молба и подаване на писмен отговор /чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито
съдебно заседание/чл.142 ГПК/, ведно с Определение на съда от 08.01.2025 г. по чл.140 ГПК,
1
са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства - заверени копия на Договор за потребителски кредит № 2281982/09.09.2020 г.,
Приложение № 1 към договор за потребителски кредит № 2281982/09.09.2020 г., ОУ на
„Кредисимо“ ЕАД, СЕФ, Договор за предоставяне на поръчителство от 09.09.2020 г.,
Приложение № 1 към Договор за предоставяне на поръчителство, Договор за поръчителство
от 09.09.2020 г., Договор заа продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 23.08.2021 г.,
сключен между „Кредисимо“ ЕАД и „Ай тръст“ ЕООД, извлечение от Приложение № 1 от
23.08.221 г. към договор за цесия, Потвърждение за сключена цесия на осн.чл.99 ал.3 от ЗЗД
от „Ай тръст“ ЕООД, Потвърждение за сключена цесия на осн.чл.99 ал.3 ЗЗД от
„Кредисимо“ ЕАД, Уведомително писмо от „Ай тръст“ ЕООД чрез „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД до ответника за извършеното прехвърляне на вземания /цесия/, ведно с
обратна разписка, предявеният иск се явява вероятно основателен.
На основание горното съдът намира,че с оглед направеното искане и наличието на
предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови
неприсъствено решение, като иска бъде уважен изцяло.
С протоколно определение в с.з. на 28.01.2025 година, съдът е приел,че са налице
законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на неприсъствено
решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените от него
разноски по в заповедното и исковото производство, така както са поискани от ищеца в
исковата молба – а именно в заповедното производство за внесена д.т в размер на 116.05
лева и 50 лева ю.к възнаграждение и в исковото производство за внесена д.т в размер на
116.05 лева и 100 лева ю.к възнаграждение или общо в размер на 382.10 лева.
Мотивиран от горните съображения и на осн.чл.239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на А. П. П., с ЕГН ********** от гр.
Оряхово, ул.“Добри Войников“ № 3, ет.1, че ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания”
ЕОД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин“ № 10,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“ ет. 2, офис 4, представлявано от
управителя Д.Б.Б., чрез юр.к. М.С., сумата от 3 300 лв. /три хиляди и триста лева и нула ст./
представляваща платена главница на „Кредисимо“ ЕАД по цедиран Договор за
потребителски кредит № 2281982/09.09.2020 г., сключен между “Кредисимо“ ЕАД и
длъжника, възнаградителна лихва за периода от 20.10.2020 г. до 20.09.2022 г. - в размер на 1
000.56 лв. /хиляда лева и петдесет и шест ст./, и обезщетение за забава за периода от
21.10.2020 г. до 28.06.2024 г.-датата на подаване на заявлението - в размер на 1 502.06 лв.
/хиляда петстотин и два лева и шест ст./, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 28.06.2024 г. - датата на подаване на заявлението, до окончателното изплащане
сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 308/01.07.2024 г. по ч.гр.д. №
455/2024 г. на ОРС.
ОСЪЖДА А. П. П., с ЕГН ********** от гр. Оряхово, ул.“Добри Войников“ № 3, ет.1,
ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕОД, с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин“ № 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-
сграда „Лабиринт“ ет. 2, офис 4, представлявано от управителя Д.Б.Б., чрез юр.к. М.С.,
сумата от 382.10 лева /триста осемдесет и два лева и десет стотинки/, представляваща
сторени деловодни разноски в заповедното и исковото производство.
Да се издаде изпълнителен лист за посочените суми.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3