Решение по дело №179/2024 на Административен съд - Враца

Производството е по чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63в ЗАНН.

Образувано по касационна жалба на А.Н.Р. ***, депозирана чрез * С.М.М.Х.-*** против РЕШЕНИЕ №362/21.12.2023г., постановено по АНД №1169/2023г.  на Районен съд Монтана, с което е потвърдено издаденото против касатора наказателно постановление/НП/ №21-0996-003141/22.02.2022г. на Началник сектор“ПП“ към ОДМВР-Монтана. Иска се отмяна на решението, като незаконосъобразно и противоречащо на материалния и процесуалния закон, както и отмяна на  нак.постановление по подробно изложени съображения в касационната жалба. Претендират се разноски в настоящото и първоинстанционното производство. От процесуалния представител на касатора е депозирано и писмено становище по делото на 14.05.2024г. с изложени съображения по съществото на спора.

Ответникът- Началник сектор „ПП“-Монтана не ангажира становище по делото.

Представителят на прокуратурата, прокурор Вътов в с.з.  дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, а решението за правилно и да остане в сила.

Административен съд - Враца в настоящият си състав,  като обсъди приложените към делото доказателства, взе предвид изложените доводи от страните,  заключението  на  участващия по  делото  прокурор и като съобрази  разпоредбата  на чл.218 АПК, приема  за  установено  следното:

Предмет на делото е Решение №362/21.12.2023г., постановено по АНД №1169/2023г.  на Районен съд Монтана, с което е потвърдено НП №21-0996-003141/22.02.2022г. на Началник сектор“ПП“ към ОДМВР-Монтана, с наложено наказание  на основание чл.177, ал.6,пр.2 ЗДвП  глоба в размер на 200 лева на А.Н.Р. *** за нарушение на чл.145,ал.2 ЗДвП. В оспореното решение е прието, че не са допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, отговарят и на изискванията на чл.42 и чл.57 ЗАНН. По съществото на спора е прието, че от доказателствата по делото по безспорен начин е установено, че от страна на касатора е извършено процесното нарушение на чл.145,ал.2 ЗДвП, наложеното наказание е съобразено с изискванията на чл.27 ЗАНН, определената санкция е точно фиксира в текста на закона. С оглед на така приетото и оспореното НП е потвърдено, като законосъобразно.

Фактите по делото като цяло са безспорни и правилно установени от първоинстанционния съд, изведените въз основа на тях правни изводи за потвърждаване на наказателното постановление, като законосъобразно  са правилни и се базират на доказателствата по делото, а възраженията на касатора неоснователни. Мотивите, мотивирали решението на районния съд, се споделят от настоящия състав на съда, поради което повторното им излагане не е необходимо. Още повече, че с нормата на чл.221,ал.2,пр.2 АПК е предвидена възможност за препращане към мотивите на първоинстанционния съд.

Правилни са изводите на районния съд при извършената от него служебна проверка на акта за установяване на административното нарушение и наказателното постановление, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правото на защита на наказаното лице. Спазени са императивните разпоредби на чл.42 и чл.57 ЗАНН за  реквизити. От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че касаторът е осъществил фактическия състав на нарушение на чл.145,ал.2 ЗДвП,поради което законосъобразно е бил привлечен към административно наказателна отговорност на основание чл.177,ал.6, пр.2 ЗДвП. Категорично установено по делото е, че касатора, който е собственик на представения за регистрация лек автомобил не е изпълнил задължението си по  чл.145,ал.2 ЗДвП – в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика. Видно е, че въпросния автомобил е придобит на 21.09.2022г. с договор за покупко-продажба, получени са  и номера за временно движение в рамките на периода от 19.11.2021г. до 19.12.2021г., т.е. не е изпълнено задължението по чл.145,ал.2 ЗДвП, автомобила да бъде регистриран в едномесечен срок. Изключението при което това изискване не се прилага е именно автомобила да е закупен с цел продажба и то от търговец, което в случая не е налице. Наложеното наказание е в предвидения от закона размер, предвиден в санкционната разпоредба на чл.177,ал.6, пр.2 ЗДвП. В случая не са налице и основания за квалифициране на установеното нарушение като "маловажен случай" по смисъла на чл.28 ЗАНН, с оглед значимостта на охраняваните интереси. Извършеното деяние не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Съдът е извършил цялостна проверка на законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, като въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства е направил обоснован извод, че наказателното постановление е издадено при спазване на процесуалните правила и при правилно приложение на материалния закон.

С оглед горното, настоящият състав при извършената проверка по чл.218 АПК счита, че обжалваното решение е валидно, допустимо, постановено без да са допуснати нарушения на закона. Не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, предполагащи отмяна на решението, поради което същото следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

При този изход на спора на касатора не следва да се присъждат разноски, а от страна на ответника не са претендирани.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221,ал. 2, Административен съд – Враца                                                  

РЕШИ:

ОСТАВЯ в сила Решение №362/21.12.2023г., постановено по АНД №1169/2023г.  на Районен съд Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.