№ 211
гр. Сливница, 23.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Н. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20231890200554 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Своге, редовно уведомена, се явява
прокурор Г..
Обвиняемият Ц. П. М. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Е. Й. – САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Г. : Да се даде ход на делото.
Адвокат Й.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц. П. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, по представена лична карта,
както следва:
Ц. П. М., ЕГН **********, роден ........ год. в гр. М., ....... гражданин, с постоянен
адрес: с. К. обл. С. град, ул. „С........ и настоящ адрес: гр. С., кв."............., неженен,
неосъждан, със средно специално образование, работи като продавач-консултант към „Т." -
гр. С..
След снемане на самоличността съдът връща личната карта на обвиняемия.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ц. П. М. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Ц. П. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. Й..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Г.: Господин Председател, със защитника на обвиняемия Ц. П. М. –
адвокат адв. Е. Й. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Й.: представили сме ви проект за споразумение, което ви представяме
по чл.381 от НПК. Считам че същото не противоречи на мора ла и закона и моля да го
одобрите.
Обвиняемият Ц. П. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО
Своге, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 43/2023 г. по
описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 466/2023 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Своге, и
адв. Е. Й. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Ц. П. М., със съгласието на
обвиняемия Ц. П. М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Й.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Ц. П. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
2
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ц. П. М., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Ц. П. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Н. Г., адвокат Е. Й. САК, упълномощен
защитник на обв. Ц. П. М. и обвиняемият Ц. П. М. от с. К. обл. С. град.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият Ц. П. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281,
ал.2, т. 1 и т.5 вр. ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за обвиняемият Ц. П. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство №
43/2023 година на РУ Сливница, прокурорска преписка № 466/2023 година на РП
Костинброд, ТО Своге да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Ц. П. М., ЕГН
**********, роден ........ год. в гр. М., ....... гражданин, с постоянен адрес: с. .............,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи като продавач-консултант към „Т." -
гр. С., се признава за виновен, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 НК, за това, че:
на 21.02.2023 г. около 22:20 ч. на Първокласен път 1-8 /Калотина-Драгоман- С./, в района на
13-ти км, в землището на община Драгоман, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомагал чужденци - двама граждани на Сирия - М. А. А. /M.A. A./ с
РКЧ № ........ и А.М.А.А. /A. M. А. A./ - без документи за самоличност, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на чл.8 от ЗЧРБ - „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква" и чл.30, ал.1 ЗУБ - „По време на производството /по
разглеждане на молбата за международна закрила/ чужденецът е длъжен - т.6 да не навлиза в
граничната зона на Република България без надлежно разрешение и т.11 да не напуска
определената му зона", като деянието е извършено чрез използване на МПС - л.а. „Ауди А4
Авант", с ДК № ........ и е извършено по отношение на повече от едно лица.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл,281, ал.2, т. 1 и т.5 вр. ал. 1 НК вр. чл.55,
ал.1, тЛ НК вр.чл.2, ал.2 НК /ДВ, бр.74 от 2015 год./ на обвиняемият Ц. П. М. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване
3
на настоящото споразумение от съда.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал. 3 НК да не се налага по-лекото
наказание „глоба".
Страните се споразумяват на основание чл.281, ал. 3 вр. ал.2, т.1 вр. чл.53, ал.1, б "а"
вр. чл.2, ал.2 НК /ДВ, бр.74 от 2015 год./, лек автомобил марка „Ауди", модел „А4 Авант" с
per. № ........, на съхранение в РУ Сливница, собственост на Ц. П. М. от гр. С., да се отнеме в
полза на държавата.
Веществени доказателства - страните се споразумяват, мобилен телефон марка
„Huawey", модел aNova9" с IMEI1: ............. и IMEI2: ........, находящ се към досъдебното
производство, да се върне на собственика Ц. П. М..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ………………………
/Н. Г./ / Ц. П. М./
УП.ЗАЩИТНИК: ………………..
/ адв. Е. Й./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на осн. чл. 381, ал.VІ НПК
Подписаният Ц. П. М., ЕГН **********, роден ........ год. в гр.М., .......
гражданин, с постоянен адрес: с.К. обл.С. град, ул.“........“ и настоящ адрес:
гр.С., кв.“............., неженен, неосъждан, със средно образование, работи като
продавач-консултант към „Т.“ – гр.С., с настоящата
Д Е К Л А Р И Р А М :
1.Отказвам се от съдебно разглеждане на досъдебно производство №
43/2023 год. на РУ Сливница, прокурорска преписка № 466/2023 год. на РП
Костинброд, ТО Своге по общия ред и съм съгласен досъдебното
производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.381, чл.382 и
чл.383 НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
4
мен и същото е окончателно, като не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
ОБВИНЯЕМ:
Ц. П. М.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост и приема същата като съвкупност от
материалите по делото.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 НПК протоколите и другите документи,
съдържащи се в ДП № 43 / 2023 г. по описа на РУ- Сливница.
Страните /поотделно/: Да се одобри споразумението.
Съдът, след съвещание, приема, че са налице всички предпоставки, предвидени в
НПК за одобрение на сключеното споразумение: престъплението, за което е повдигнато
обвинение позволява сключването на такова, от деянията не са причинени съставомерни
имуществени вреди, определеното наказание е съобразено с данните за личността на
обвиняемия и с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ц. П. М., ЕГН **********, роден ........ год. в гр. М.,
5
....... гражданин, с постоянен адрес: с. К. обл. С. град, ул. „Ст............., неженен, неосъждан,
със средно образование, работи като продавач-консултант към „Т." - гр. С. ЗА ВИНОВЕН
ЗА ТОВА, че на 21.02.2023 г. около 22:20 ч. на Първокласен път 1-8 /Калотина-Драгоман -
С./, в района на 13-ти км, в землището на община Драгоман, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно е подпомагал чужденци - двама граждани на Сирия - М. А.
А. /M.A. A./ с РКЧ № ........ и А.М.А.А. /A. M. А. A./ - без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл.8 от ЗЧРБ - „Чужденец може
да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква" и чл.30, ал.1 ЗУБ - По време на производството /по
разглеждане на молбата за международна закрила/ чужденецът е длъжен - т.6 да не навлиза в
граничната зона на Република България без надлежно разрешение и т.11 да не напуска
определената му зона, като деянието е извършено чрез използване на МПС - л.а. „Ауди А4
Авант", с ДК № ........ и е извършено по отношение на повече от едно лица, поради което и
на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК вр.чл.2, ал.2 НК
го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
ОБВИНЯЕМИЯ Ц. П. М., с установена по делото самоличност наказание 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОТНЕМА чл.281, ал.3 вр. ал.2, т.1 вр. чл.53, ал.1, б.“а“ вр. чл.2, ал.2 НК лек
автомобил марка „Ауди", модел „А4 Авант" с per. № ........, на съхранение в РУ Сливница,
собственост на Ц. П. М. от гр. С., в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК: мобилен телефон марка
„Huawey“, модел “Nova9” с IMEI1: ............. и IMEI2: ........, находящ се към досъдебното
производство, да се върне на собственика Ц. П. М..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………..
След като съдът се произнесе по внесеното споразумение и одобри същото намира, че
служебно следва да се занимае и с въпроса касаещ взетата на ДП мярка за неотклонение
мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Ц. П. М..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК, производството
по н.о.х.д. № 554 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд – С. в петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………..
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,50ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7