№ 525
гр. Пловдив, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330206978 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-0441-
000279/09.11.2022г., издадено от Началник сектор в 04РУ към към ОД на
МВР-Пловдив с което на И. Г. П. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 1000/хиляда/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на
основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1
от ЗДВП, както и административно наказание "Глоба" в размер на
100/сто/лева за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДВП и административно
наказание "Глоба" в размер на 10/десет/лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1
от ЗДВП.
Жалбоподателят, оспорва наказателното постановление като
незаконосъобразно и моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща представител и взема становище по
жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, изпраща представител
адв.Ц., който навежда доводи за отмяна на НП и моли за разноски.
Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
1
доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери
за установено от фактическа страна следното:
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че
на 12.10.2022г. около 16.00 часа в гр.Пловдив, на бул.6-ти септември до
номер 197 като водач на лек автомобил Тойота Корола с рег.№** и допуска
следните нарушения: управлява МПС под въздействие на алкохол, изпробван
с техническо средство „Алкотест-дрегер 7510'' с фабричен ARNJ № 0031,
който отчел наличие на 1.11 промила алкохол в издишания от водача въздух –
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, не пропуснал пешеходци на
пешеходна пътека на бул.6-ти Септември-нарушение по чл.119, ал.1 от ЗДВП
и не носил контролен талон към СУМПС-нарушение по чл.100, ал.1 , т.1 от
ЗДВП.Така описаните нарушения били установени от свидетеля по делото и
актосъставител А. М..За същите бил издаден от него АУАН с бл. номер
317154/12.10.2022г.М. връчил талон за медицинско изследване на нарушителя
и му дал максималния по наредбата срок за явяване в медицинско заведение
от 45минути, като било определено да се яви в УМБАЛ-св.Георги-
Пловдив.Съставения АУАН бил връчен на П., който го подписал без
възражения и вписал, че няма възражения.В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не
постъпили възражения срещу АУАН и било издадено обжалваното НП.
Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от
гласните и писмените доказателства - АУАН, оправомощителна заповед-1
брой, талон за медицински преглед, справка за водач/нарушител,
удостоверение за валидност на алкотест дрегер 7510'' с фабричен №0724,
медицински журнал, амбулаторни лиестове за преглед.
Съдът кредитира изцяло писмените доказателства които напълно
кореспондират по между си.Кредитират се и показанията на актосъставителя
като единни и безпротиворечиви.
На първо място съда следва да отбележи, че по фактическата
обстановка не се спори, относно съществените факти по делото.Няма спор, че
П. е управлявал на сочените ден, час и място описания по-горе лек автомобил.
При извършената служебна проверка съдът констатира че, правилно е
индивидуализиран нарушителя, ясно и точно са описани фактите и
доказателствата относно извършеното нарушение.От приложените
оправомощителни заповеди е видно, че АУАН и НП са издадени от органи с
2
необходимата представителна власт.
В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели
до нарушаване правото на защита на жалбоподателя и които налагат отмяна
на обжалваното наказателното постановление.Не са налице нарушения на
НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
Правилно са посочени нарушените и санкционни норми.Нарушителя е
ясно и точно индивидуализиран и няма съмнение относно неговата
самоличност.
Както в АУАН, така и в НП нарушенията са ясно и недвусмислено
описани.При съставяне на АУАН и НП са спазени сроковете по чл.34 от
ЗАНН, не са налице и нарушения правото на защита на наказаното лице в
хода на производството.
Макар и да не се прави такова възражение, съдът приема, че не е
налице маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като за нарушения по
ЗДВП същият е неприложим.
Съдът намира, че е налице извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДВП и правилно е наложена санкция по реда на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП
глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца.По делото е представен дневник за употреба на техническото
средство, същото е било в изправност и е установено с него, че водача е
управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 1.11 промила.
Наложената санкция по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП е в твърд размер
предвиден в закон, поради което и наказанието е правилно определено и не
съществува възможност за неговото редуциране.
От показанията н актосъставителя и съставения от него АУАН
безспорно се установяват и другите две извършени нарушения
непосредствени установени от актосъставителя, а именно по чл.119, ал.1 от
ЗДВП и чл.100, ал.1, т.1.Същите са правилно квалифицирани отговорят на
санкционните норми по чл.183, ал.5, т.2 от ЗДВП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от
ЗДВП.Санкциите от съответно 100 и 10лева също са в твърд размер
предвиден в закон, поради което и не съществува възможност за тяхното
3
редуциране.В съдебно заседание адв.Ц. не наведе и възражения за тези две
нарушения.
Наведено беше възражение, че нарушението е вписано, че е извършено
в 16.00часа на 12.10.2022г., а пробата взета с дрегер е в 16.09часа.Това
създавало объркване и се касаело вероятно за друга проба.Това възражение
неоснователно.Напълно нормално водача да след като е спрян в 16.00часа и е
управлявал в този момент МПС, около 10 минути по-късно след като се
установи самоличността му, извършат съответните пдоготвителни действия
на самия дрегер да се вземе пробата.Няма как едновременно в 16.00 часа да
бъде спрян водача и в същата минута да му бъде взета пробата за алкохол.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Предвид това Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0441-
000279/09.11.2022г., издадено от Началник сектор в 04РУ към към ОД на
МВР-Пловдив с което на И. Г. П. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 1000/хиляда/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на
основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1
от ЗДВП, както и административно наказание "Глоба" в размер на
100/сто/лева за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДВП и административно
наказание "Глоба" в размер на 10/десет/лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1
от ЗДВП.
Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване по
реда на АПК пред Административния съд на гр. Пловдив в 14 - дневен срок
от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4