№ 9
гр. Благоевград, 06.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20251200900004 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба за откриване производство по
несъстоятелност с вх.№103/06.01.2025 година, подадена от „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 11,
представлявано от М.И.Ш..
С оглед обстоятелствената част и петитума на искова молба следва да се приеме, че в
рамките на процеса е предявена молба за откриване на производство по несъстоятелност от
длъжник с правно основание чл.625 ТЗ.
Настоящото дело е родово подсъдно на окръжен съд по силата на чл.104, т.7 ГПК вр. с
чл.613 ТЗ. Съгласно т.7 на чл.104 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни
исковете, които по други закони подлежат на разглеждане от окръжен съд. А според чл.613
ТЗ молбата за откриване производство по несъстоятелност се разглежда от окръжния съд по
седалището на търговеца към момента на подаване на молбата. Седалището на дружеството-
молител в случая е в гр.Благоевград, поради което компетентен да разгледа молбата е
настоящия съд.
След проверка съдът приема, че молбата не отговаря на изискванията на чл.128, т.1 от
ГПК. По смисъла на чл. 626, ал.4 от Търговския закон - когато молбата се подава от
пълномощник, се изисква изрично пълномощно.
От приложеното към проверяваната молба пълномощно – лист 33 от делото е видно, че
със същото адвокат М. е упълномощена от управителя М.Ш. за пред Софийски градски съд
с правото да подпише молба по обявяване на дружеството в несъстоятелност.
Отделно от горното по смисъла на чл.628 от Търговския закон към молбата си
длъжникът, прилага: опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на
молбата; списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида,
размера, падежа и обезпеченията на вземанията. По аргумент от чл.628, ал.4 от Търговския
1
закон с молбата си длъжникът посочва началната дата на неплатежоспособност, съответно
началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни
приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.
С оглед на горното молбата следва да се остави без движение като се укаже на
молителя да представи: изрично пълномощно за пред Окръжен съд – Благоевград или молба
подписана лично от управителя на дружеството, опис и оценка на активите и пасивите към
датата на подаване на молбата; списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с
посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, посочи и
балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на
персонала за предходния отчетен период, в случай, че има такива. /В този смисъл и
Определение № 26 от 17.01.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 534/2012 г., II т. о., ТК, докладчик
съдията Лидия Иванова/.
Мотивират от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.626, ал.4 и
чл.628, ал.1, т.2 и т.3 и чл.628, ал.4 от Търговския закон, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за откриване производство по несъстоятелност с
вх.№103/06.01.2025 година, подадена от „АРЕА РЕКРЕАТВА КАРТ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 11, представлявано от
М.И.Ш., поради нередовности на същата.
Указва на молителя, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани
посочените по-горе нередовности на молбата, като представи: изрично пълномощно за
пред Окръжен съд – Благоевград или молба подписана лично от управителя на дружеството,
или молба с пълномощно относно потвърждаване на действията по депозирана на молба с
вх.№ 103/6.1.2025 година, опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на
молбата; списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида,
размера, падежа и обезпеченията на вземанията, посочи и балансовата стойност на активите,
нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен
период, в случай, че има такива.
Указва на молителя, че ако не изпълни дадените указания в посочения то съда
срок и обем – съдът ще върне молбата и ще прекрати производството по делото на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на управителя на дружеството на посочения
по делото съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2