№ 21273
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110150328 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
„ХОРС КЛУБ“ ООД, чрез управителя Я.Ж., искова молба, съдът намира същата за
нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:
1/ надлежно изложи обстоятелствата, от които произтича пасивната легитимация на
ответника, т.е. защо ***** следва да отговаря по така предявения иск;
2/ уточни какви движими вещи движими вещи твърди, че са отнети от фактическата
му власт, като ги конкретизира с максимален брой индивидуализиращи признаци и посочи
поотделно стойност на всяка движима вещ, т.е. да бъде уточнено по какъв начин е
формирана претендираната като вреда парична сума;
3/ уточни приблизително в кой времеви период твърди, че са настъпили вредите;
4/ уточни на какво придобивно основание се явява собственик на процесната сграда и
търговско оборудване, находящи се в гр. ***
5/ внесе дължимата държавна такса в размер на 400 лв. В същия срок ищецът следва
да представи и документ за внесена държавна такса;
1
6/ уточни дали има предходно предявен частичен иск, пред кой съд и по кое
гражданско дело;
7/ уточни дали е подал сигнал до компетентните органи (полиция, прокуратура)
относно извършено престъпление и ако има образувано досъдебно производство и
прокурорска преписка – да посочи номер на същите и къде са образувани.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2