№ 38237
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110122582 по описа за 2024 година
Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „..“ АД срещу В. П. К..
С разпореждане №81042/21.05.2025г. е оставено без движение
производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства
за заплатена такса за извършване на връчването в размер на 165 евро по
посочената банкова сметка и вписано посоченото основание, съобразно
указанията на връчващия орган в писмо с вх. №174590/20.05.2025г. за
връчване на книжата по делото на ответника на установения му адрес в
Белгия. Съдът е указал и процесуалните последици при неизпълнение на
указанията в този срок. Съобщението е редовно връчено на 28.05.2025г. на
ищеца. В предоставения на страната едноседмичен срок ищецът е подал
молба за продължаване на срока, която съдът е уважил с разпореждане от
09.6.2025г. с нов двуседмичен срок, започващ да тече от 04.06.2025г., като
отново е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията. С
разпореждане от 13.08.2025г., връчено на ищеца на 19.08.2025г. му е
предоставена последна възможност да изпълни указанията, като отново е
предупреден за последиците от тяхното неизпълнение в срок. Нито в
предоставения едноседмичен срок, нито към настоящия момент са изпълнени
указанията на съда, като не е постъпила молба за продължаване на срока. С
оглед изложеното съдът счита, че дадените на ищеца указания не са
изпълнени, и като взе предвид, че страната е предупредена за последиците от
1
това, намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото – прекратено
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 128039/17.04.2024. по описа на СРС,
подадена от „..“ АД срещу В. П. К., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№22582/24г. на СРС, 169 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2