№ 568
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900557 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото e образувано по искова молба на “Черноморие-А.Д.“
ЕООД, действащо чрез адв.Р.Г., против Й. В. Й. и Д. Б. Й., с която предявен иск с правно
основание чл.268, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за солидарното осъждане на ответниците
да заплатят сумата от 75000лв., съставляваща частичен иск от общо дължимите 219828.83лв.
В хода на размяна на книжата, от органният представител на ищцовото дружество е
постъпила молба входирана в съда с №8762 от 11.04.2022г., с която същият е заявил, че
оттегля пълномощията предоставени на адв.Р.Г., като е упълномощил друг адвокат.
Същевременно е постъпила и допълнителна искова молба от новоупълномощеното лице.
На 13.04.2022г. с пощенска пратка подадена на 11.04.2022г. адв.Г. е подал становище
по постъпилият от ответниците отгово9р на исковата молба.
С оглед съвпадението на датата на узнаване от съда за оттегляне на пълномощията с
тази на постъпване на становището на упълномощеното до този момент лице, съдът е в
невъзможност да прецени легитимността на извършеното от адв.Ганчев, процесуално
действие. Ето защо при условията на чл.101, ал.1 от ГПК, следва да се укаже на ищецът да
заяви изрично поддържа ли подаденото становище от адв.Р.Г., което е постъпило в съда на
13.04.2022г., ведно с предупреждение, че при пасивност процесуалните действия по
подаване на горецитираното становище, ще се считат за неизвършени, на основание чл.101,
ал.3 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок от съобщаването,
да заяви изрично поддържа ли или не, постъпилото в съда на 13.04.2022г.
1
становище подаденото от адв.Р.Г., чиито пълномощия понастоящем са
оттеглени, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок,
процесуалните действия по подаване на въпросното становище, ще се считат
за неизвършени, на основание чл.101, ал.3 вр. с ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2